11.11.2020, 08:52
Аналитический отдел platon.asia

Демократия демократии рознь?

О прошедших выборах в США.
Фотография с открытых источников

На протяжение последних двух веков, демократия и свобода слова не просто стали главным американским брендом, но и столь тесно интегрировались в культурный код этой страны, что буквально стали её лицом. Не смотря на то, что согласно рейтингам индекса демократии, составленному Economist Intelligence Unit, США по данным на 2018 год, занимали 25 позицию, являясь согласно исследованию, демократией несовершенного типа, многие склонны видеть американскую модель демократии эталоном, эдаким золотым стандартом, заслуживающем занять свое место в палате мер и весов. Как бы то не было, но пресловутые американские ценности в наших глазах, действительно стали синонимом к такому термину, как демократия. И связано это не даже не с тем, что в Новое время эта страна являлась первопроходцем в этом направлении, а из-за того, что стала главным «экспортером» демократии на мировой рынок. Многие согласятся, что едва ли существуют страны, так яро и настойчиво отстаивающие демократические ценности, как это делают США.

Но здесь резонно встает вопрос, а насколько сам главный идеолог демократии, соблюдает ее базовые принципы, и следует ли всему остальному мировому сообществу продолжать играть по чужим правилам? 

О том, что прошедшие выборы в США могут быть фальсифицированы, президент Трамп писал на своем аккаунте в твиттере еще в июне: «Из-за бюллетеней для голосования по почте в 2020 году пройдут самые сфальсифицированные в истории нашей страны выборы, если этой глупости не будет положен конец. Мы без проблем голосовали во время Первой мировой войны и Второй мировой войны, но теперь они используют COVID для того, чтобы обмануть, используя почту!»

Как оказалось, опасения Трампа не были столь безосновательны. В ряде штатов, после подсчета голосов присланных по почте, конечные результаты значительно менялись. И если изначально, это вполне логично объяснялось самой агитацией Трампа, не голосовать по почте, то после резких линейных скачков, произошедших в Мичигане и Висконсине, общественность была изрядно взбудоражена, породив в течение короткого периода времени, множество мемов и пересудов. Ко всему прочему, огромное число наблюдателей от республиканцев, жаловались на недопуск до избирательных участков, а в сеть активно поступали данные об участии в выборах давно умерших людей, и даже о сотнях бюллетеней с голосами за Трампа, якобы выкинутых в мусорные баки. Не смотря на это, многие скептики высказывали мнение о низкой доказательной базе подобных заявлений. И все же, по состоянию на 11 ноября 2020 года, как минимум один из округов штата Мичиган, после пересчета голосов в связи с системной ошибкой, перешел вновь на сторону Трампа, судебные процессы активно проходят в ряде «спорных» штатов, а сам Трамп, заявляет о «большем продвижении» в деле пересчета результатов выборов. Трамп также был поддержан частью республиканского истеблишмента, а на канале «Fox News Channel», вышло шоу Такера Карлсона, осветившее многочисленные подтасовки результатов выборов. 

И все же, почему американская избирательная система, считающаяся доселе прозрачной и объективной, дала сбой? 

Как нам кажется, проблема заключается в одной из наиболее серьезных внутриполитических дихотомий в истории Соединенных Штатов. Американская политическая система, по праву отличалась изрядной стабильностью, за свою 244 летнюю историю, верховная власть в США ни разу не была узурпирована ни военным диктатором, ни кем-либо еще. Подобной длительной внутриполитической стабильностью может похвастаться лишь минимум государств. И причина этого, лежит в эффективности политических институтов и развитой системе сдержек и противовесов, заложенной еще отцами основателями США, и стабильно развивающейся на протяжение длительного времени. Не мало важной чертой избирательной системы США, является и ее мажоритарный характер, наличие института выборщиков, и общая сложность в глазах обывателя. Таким образом, данная система застрахована от нежелательных лиц во главе государства. Какие бы выборы не проходили в США, мы привыкли знать лишь о двух основных кандидатах, отобранных всего от двух партий, однако в действительности, число участников в президентской гонке порой доходит до десятков. Очень сложно представить, чтобы в США, шансы на победы в президентской гонке имел бы радикал или откровенный популист. Даже избрание в 2016 году Дональда Трампа, первого президента в американской истории, не занимавшего никакого государственного или военного поста до въезда в Белый дом, воспринималось не иначе, как системная ошибка. Ввиду вышеизложенного, а также того факта, что пост президента не является всеобъемлющей константой в вопросе управления страной, выборы в США действительно отличались «чистотой». Сейчас же, ситуация немного иная, сам «deep state» США претерпел, пожалуй, сильнейший раскол в истории страны, видение будущего по ключевым вопросам, со стороны республиканцев и демократов, стало расходится и поляризоваться. Что вероятно и объясняет принципиальное желание одной из сторон, выиграть президентскую гонку, даже путем откровенных подтасовок. Тем более, что позиции демократов оставляют желать лучшего, на фоне перевеса республиканцев в конгрессе.  

Не все так просто и со средствами массовой информации, ангажированность большинства крупнейших медиа США стала для многих очевидна, еще во время президентских выборов 2016 года. Сейчас же этот факт мало у кого вызывает сомнение, особенно показательным является то, что ряд крупнейших телеканалов страны, такие как: ABC, CBS и NBC, попросту прервал трансляцию речи Дональда Трампа, после того, как им были сделаны заявления о фальсификациях на выборах. В то время как CNN добавили надпись: «Трамп без доказательств утверждает, что его обманывают». 
           
В связи с подобными процессами, стоит задаться вопросом, насколько актуально со стороны США, навязывание демократии для остального мира, часто являющиеся лишь способом политического давления? 

Более того, идеологическая экспансия в США, в ряде случаев, не приносит значительных результатов, ввиду разных обстоятельств, культурных и геополитических особенностей, и банальной неготовности, а иногда и полном отсутствие социальных и политических институтов, при которых данная политическая модель, могла бы успешно приводить к развитию того или иного государства. 

Однако, мы вынуждены подчеркнуть, что внутриполитический разлад внутри мирового гегемона, едва ли сулит что-то хорошее для Казахстана. 

Мнение