От Хабаровска до Алматы

От Хабаровска до Алматы

Об уроках ДВК для казахстанских митинговщиков

Вчера в Хабаровске была некая передышка в почти четырехнедельных митингах-шествиях, которые продолжают будоражить умы не только россиян, но и казахстанцев. Наши граждане посылают митингующим флюиды поддержки, что само по себе хорошо. Но, как выясняется, многие не знают того, что в действительности происходит в ДВК (Дальневосточном крае). Однако и сами хабаровчане, по сути, не до конца осознают, что творится вокруг, так как нет четких лидеров протеста. Попробуем разобраться в этой ситуации и немного проецировать ее на наши реалии.

Наверное, все знают, что спусковым крючком для выплеска народного недовольства на улицы стал арест и вывоз в Москву губернатора Хабаровского края Сергея Фургала. Нужно отметить, что избрание его главой региона для Москвы было «сюрприом», с которым пришлось смириться на фоне желания Центра усилить свое влияние на регионы. За два годы правления Фургал, как отмечают местные жители, выполнил многие свои предвыборные обещания, а по некоторым позициям даже перевыполнил их. А начал он с того, что отобрал у чиновников различные привилегии, продал правительственную яхту и отменил сомнительные сделки по госзакупкам. За это время были объявлены различные инициативы, начиная с явно популистских и заканчивая конкретными, но, коротко говоря, популярность Фургала стала неуклонно расти, а рейтинг полномочного представителя президента России Юрия Трутнева (впрочем, как и самого Путина) – неуклонно падать.

Поэтому неудивительно было, что хабаровчане «в едином порыве» вышли поддержать своего губернатора (у нас вряд ли такого акима найдешь, даже если захочешь). Для Москвы стало неожиданностью другое – то, что на протест вышла не пара-тройка тысяч горожан, а десятки тысяч. В местных чатах даже говорили, что могло быть еще больше – просто центральная площадь не вместила бы, поэтому люди решили чередоваться. К слову, по нашему мнению, массовый выход людей на улицы могла спровоцировать и усталость от пандемии, явления, характерного не только для России или Казахстана, но и для всего мира (и июньские протесты в США это доказали). Между тем, карантин там был не столь жестким, как у нас, но именно «борьба с коронавирусом» может стать поводом для разгона митингов. Об этом говорят как московские политологи, так и местные активисты. В то же время, на днях агентство «Блумберг» распространило информацию о том, что Кремль не пойдет на силовую операцию, так как боится того, что это вызовет «вторую волну» протестов, причем, более радикальных и по всей стране.

Вчера на протесты вышли «всего» несколько сотен человек, что объясняется «Днем ВДВ» – говорили о возможных провокациях со стороны пьяных «десантников Путина». Но с основной темой митингующие так и не определились. Сначала это были требования вернуть Фургала, потом в протестах появились антипутиновские лозунги, затем вновь акцент сменился на губернатора, но уже с требованием проведение суда над ним в самом Хабаровске. Сейчас же вновь появились политические требования к федеральному центру, среди которых есть и заведомо невыполнимые – начиная с ликвидации института полпредства и заканчивая образованием Дальневосточной Народной Республики с отделением от «надоевшей» Российской Федерации.

Кстати, сепаратистские направления в хабаровских протестах не такие широкие и популярные – просто отдельные плакаты выхватывают фотографы, а затем эта тема расходится по мировым СМИ. Но именно эта тема стала одним из главных раздражителей (в разных смыслах) умов по всей России и за ее пределами. Это является ярким показателем того, что многие россияне готовы радикализироваться в поиске возможностей изменить жизнь к лучшему. Однако, как показывает практика, это к ничему хорошему не приведет. Причем, здесь надо учитывать, что Хабаровский край – это не какой-то этнический регион (как Чечня, Якутия или Татарстан), а коренное население (нанайцы) составляют менее одного процента. Поэтому говорить серьезно о каком-то отделении и самоопределении не приходится. Более того, такие несерьезные лозунги в определенной мере даже на руку Кремлю – чтобы обратить протесты в шутку, и они сами себя дезавуировали.

Между тем, основной проблемой хабаровских протестов является отсутствие единых лидеров и организаторов митингов, что и объясняет отсутствие единой повестки и четких требований. Действительно, лидеры за почти четыре недели так и не проявились, что может сказаться на дальнейшей судьбе протеста. Этот факт позволяет Москве продолжать делать вид, что ничего не происходит. Но, по мнению наблюдателей, на сегодняшний день главным результатов хабаровских протестов является общенациональный резонанс – прецедент с защитой «народного губернатора» должен заставить призадуматься как региональные элиты, так и центральную власть, а более всего – самих россиян.

Казахстанцам же, среди которых сейчас появилось немало «диванных экспертов» по Хабаровску, тоже нужно извлечь кое-какие уроки. Правда, параллели с сегодняшним днем и нашими реалиями трудно провести – вряд ли найдется в стране такой аким, в поддержку которого могут выйти тысячи граждан. Но тут вспоминаются декабрьские события 1986 года, поводом для которых послужило именно назначение на должность первого лица республики «совершенно чужого» человека. Тогда тоже не было никаких лидеров, а четкие требования власти списали на проявление «националистических идей».

Впрочем, тогда не было и социальных сетей, а четких лидеров, как не было, так и нет. А без них любой самый мирный протест может легко повернуть не в то русло, став «массовыми беспорядками» (что будет на руку властям), а этого уж точно нам не нужно.

Так что, главными уроками хабаровских протестов для наших сограждан должны стать умение держать себя в руках, четко формулировать свои требования, определиться-таки с лидерами, а также все-таки найти какого-нибудь акима, из-за которого можно было бы выйти на улицы. Еще бы карантин отменили ко всему прочему.

 

 

Мирас Нурмуханбетов

 

Фото: с открытых источников