18.06.2019, 03:02
Platon.Asia

Общество не намерено играть по правилам власти — Умбеталиева

Токаеву нужны реформы, Косанов может рассчитывать только на сочувствие

 

Известные в стране политологи и эксперты продолжают комментировать прошедшие недавно в Казахстане президентские выборы и делиться своим видением того, как будет развиваться политическая ситуация в стране дальше. Кандидат политических наук и руководитель Центральноазиатского фонда развития демократии Толганай Умбеталиева рассказывает читателям Platon.asia о последствиях прошедшего недавно электорального периода.

 

- Как бы вы в целом оценили прошедшие выборы? Что они дали нашему обществу?

 

- Выборы прошли с нарушениями, поэтому итоги результатов голосования вызывают у общества большие сомнения. Если команда Токаева уверена в его победе, то почему они не пересмотрят результаты выборов, особенно на тех участках, где были зафиксированы нарушения? Быстрая инаугурация, какая-то спешка в этом и других вопросах также вызывают у общества большие сомнения в такой победе Токаева. Безусловно, сомнения, протесты населения, ясно демонстрирующие настроения общества в отношении действующей элиты, голосования в пользу Косанова, заказанные exit-pool двум компаниям - все это вкупе создает впечатление, что победа Токаева неубедительна. А это достаточно неустойчивая основа для нынешней элиты оставаться у власти - и не только для казахстанского общества, но и для внешнего окружения.

 

Нашему обществу эти выборы дали большой политический опыт, а самое главное, выборы дали почувствовать обществу свою силу в условиях, когда все действуют сплоченно, с другой стороны, выборы раскрыли глаза на политические правила, принципы и политическую культуру действующей элиты. Много политических механизмов открылось перед людьми, они стали более понятными. Так что общество стало политически просвещеннее.

 

- Есть ли надежда на то, что Токаев хотя бы со временем начнет самостоятельную политику? При каких условиях это может произойти гипотетически? Что это даст Казахстану?

 

- Сложно прогнозировать подобное, особенно когда мы наблюдаем, как открыто за него принимает решение Администрация президента. Токаев довольно часто меняет свои позиции, и причем причина таких изменений не ясна. Например, сначала он заявил, что правоохранительные органы делали все правильно и даже похвалил их. Затем, сказал, что некоторые аресты не были оправданными и т.д.

 

Боюсь, что такая слабая команда политических советников очень быстро нивилирует еще не сформировавшийся авторитет Токаева. Либо ему нужно менять советников и сотрудников АП, которые сейчас отвечают за презентацию Токаева внутри страны, либо Токаев не сможет стать самостоятельным политиком и главой государства не только внутри страны, но и для международного сообщества.

 

- Как вы думаете, чем были обоснованы беспрецедентные «меры безопасности» казахстанских властей против митингов? Высок ли градус страха у власти и чем это продиктовано? Как власть будет «выпускать пар»?

 

- Власть тревожится и беспокоится за свою способность удерживать стабильность в контролируемых рамках. Поэтому пытается не дать возможности обществу почувствовать силу и веру в себя при большом количестве протестующих. Желая напугать людей арестами и штрафами, она тем самым показывает свои опасения.

 

Судя по последним действиям, видимо, происходят попытки создать совет для обсуждения с обществом их проблем. Это попытка заговорить, как раньше. Однако отказ известных активистов от участия в диалоге, вернее, в настраивании диалога, показывает, что общество уже не намерено играть по правилам власти и уже не поддастся на очередные политические уловки правящей элиты.

 

Предполагаю, что идеологи от власти либо пригласят в совет уже тех, кто согласится, либо предложат повышение заработной платы или льгот протестующим. Начнется торг, но уже не политический, а финансовый. Не зря же власти в первую очередь обратились к людям из сферы бизнеса, с которыми легче договориться нежели с идейными.

 

- Будет ли Токаев реформировать политическую систему и усиливать роль парламента? Это случится до или после парламентских выборов?

 

- У Токаева в действительности мало выбора. Если он хочет сохранить свою власть и саму элиту, то ему придется идти на реформы не на бумаге, а реально. Сегодня ситуация очень сложная, достаточного авторитета и политического веса среди народа нет даже у первого президента, который сегодня мог бы помочь. Но ситуация другая, авторитет растерян на абсолютно неважные вещи, такие, как например, переименование столицы, названий улиц, университетов и т.д. Поэтому Токаеву придется решать эти вопросы самому, соответственно, это реформы. Реальные реформы могут ему еще позволить быть техническим президентом.

 

Самый первый шаг - это реформа избирательной и партийной систем. Пересмотр системы взаимоотношений между ветвями власти и затем объявление парламентских выборов.

 

- Если в ближайшем будущем роль парламента усилится, то это автоматически повысит статус парламентских выборов. Как вы считаете, результаты на президентских выборах могут означать, что какая-то из двух партий («Ак жол» либо КНПК) будет терять позиции?

 

- Президентские выборы продемонстрировали уровень поддержки всех партий. У них нет никакой перспективы, даже собственные члены этих партий не захотели голосовать за кандидатов от партий. Поэтому ни одна из ныне существующих партий не сможет выиграть парламентские выборы, все они держались благодаря поддержке первого президента внутри элиты.

 

- Есть ли перспективы у условной «партии Косанова»?

 

- Думаю, что у Косанова нет никаких шансов в политической жизни, у него больше нет политического будущего. Интересно, что его успех на президентских выборах стал одновременно и началом краха его политической карьеры.

 

Не знаю, что он будет делать, но вряд ли его политические шаги будут интересны обществу. Он может рассчитывать, на мой взгляд, только на сочувствие.

Читайте еще:
Мнение