Нелибералы и антилибералы: начало «красивой» дружбы?

Нелибералы и антилибералы: начало «красивой» дружбы?

Либеральные режимы будут противостоять коалиции

На прошедшей пару недель назад встрече Совета сотрудничества тюркоязычных государств лидеры Азербайджана, Казахстана, Кыргызстана и Турции, к которым присоединился венгерский лидер в качестве наблюдателя, приветствовали Узбекистан в качестве нового члена. Несмотря на свое название, общим знаменателем в Совете является не общий язык (венгерский принадлежит к финно-угорской группе), но тот факт, что ни в одном из этих государств нет либеральной демократии.

Термины нелиберальный и антилиберальный часто используются для описания таких режимов без особого рассмотрения различий между терминами. Оба прилагательных выражают фундаментальное различие между этими политическими системами и демократиями в западном стиле, но мы бы лучше их поняли, если бы провели различие между нелиберальными и антилиберальными странами.

Различие нелиберализма и антилиберализма

Нелиберализм должен прежде всего относиться к форме принятия решений, в которой отсутствуют черты конституционализма. Это соответствует концепции «нелиберальной демократии» политолога Фарида Закарии, за исключением того, что только небольшая часть нелиберальных режимов оказывается демократической в смысле проведения свободных и справедливых выборов.

В нелиберальной системе лидер стремится стать отцом нации. Политический дискурс фокусируется на таких понятиях, как гармония и духовность. Такие режимы, как правило, выступают за многосторонность в международных делах.

С другой стороны, антилиберальные режимы, как правило, свободнее и демократичнее, а их институциональная структура содержит значительные элементы конституционализма. Но такие системы также более поляризованы, чем нелиберальные.

Их лидеры используют боевой язык против внутренней оппозиции и наднациональных игроков, таких как Европейский Союз. Самое главное, что их пропаганда основана на идеологии, которая явно определяет современный либерализм как врага.

Нелиберальные лидеры

Нелиберализм исповедовали такие лидеры, как бывший президент Узбекской ССР Ислам Каримов и президент Китая Си Цзиньпин, в то время как антилиберализм - венгерский Виктор Орбан, бразильский Джейрий Болсонаро, американский президент Дональд Трамп.

Бывшие лидеры игнорируют возможность правительства, ограниченного горизонтальной подотчетностью, тогда как вторая группа осуждает сам принцип сдержек и противовесов и активно подрывает его институты. Например, председатель венгерского парламента несколько дней назад небрежно назвал идею сдержек и противовесов простой глупостью.

Чем интенсивнее политическая конкуренция в стране, тем более вероятно, что авторитарные лидеры будут антилиберальными, а не нелиберальными.

События

Хотя нелиберальные режимы, в которых отсутствуют надлежащие механизмы защиты прав меньшинств или юридической независимости были всегда рядом, возникновение самоуверенного антилиберализма, который подвергает угрозе нейтралитет государства, сильное гражданское общество или внешнюю политику, основанную на уважении права человека, относительно новы на мировой арене.

Еще одним примечательным явлением последнего десятилетия является сближение между нелибералами и антилибералами. Владимир Путин, типичный нелиберальный лидер, все активнее принимает антииммигрантский дискурс итальянского Маттео Сальвини или французского Марин Ле Пен, классических антилиберальных лидеров.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и Орбан, которые экспериментировали с созданием нелиберальных режимов, поняли, что они могут действовать только как лидеры антилиберального лагеря, а не всей нации, и соответственно изменили свою риторику и действия.

Трамп обращается с сильными людьми Востока и Юга, высказывает им искреннюю симпатию и возможность того, что союз с такими лидерами может быть продуктивно использован во внутренних конфликтах с либералами.

Разломы и слияния в "Нечестивом союзе"

В этом новом «Нечестивом альянсе» все еще много разногласий.

Лидеры Польши и России, например, не видятся с глазу на глаз. Но между правительствами, которые имеют противоположные интересы, строится идеологический и личный мост.

Ярослав Качиньский из Польши, возможно, не является другом Путина, но он рад встрече с Орбаном, который, в свою очередь, встречается с Путиным или Эрдоганом чаще, чем западноевропейские лидеры. А отвращение к критически настроенным СМИ, НПО, правам геев, антикоррупционным агентствам и любым институциональным ограничениям для суверенных национальных лидеров представляет собой прочную общую идеологическую структуру, которая соединяет цивилизационные разногласия или конфликтующие экономические интересы.

Независимо от того, есть ли у Трампа и Путина мелкие общие схемы или нет, их подобное презрение к конституционным ограничениям, мультикультурализму и универсализму обеспечивает довольно глубокую основу для потенциального сотрудничества на мировой арене.

Первоначальный пример: Тюркский совет - это региональный проект, и как таковой он не особенно актуален для глобальных процессов. Но это служит подходящей иллюстрацией того, как нелиберальные и антилиберальные политики могут определять свои общие интересы.

Либеральные демократии все чаще сталкиваются с коалицией потенциальных врагов.

 

 

Оригинал публикации: https://theglobepost.com/2019/10/25/illiberals-anti-liberals/