VIP-жертвы

VIP-жертвы

О том, когда и как правители могут стать попасть на жертвенник (+18)

Жажда крови народонаселением, как выясняется, не канула в прошлое, а проявляется и ныне, независимо от его образованности и стремления к демократическим ценностям. Поэтому иногда полезно тщательно изучать прошлое и усваивать уроки истории. Причем делать это надо не только плебсу, но и правителям – особенно тем, кто претендует на богоизбранность.

В соцсетях и мессенджерах уже некоторое время ходит мем, утверждающий, что ацтеки и инки в свое время приносили в жертву своих вождей, если на страну и народ нападал большой мор. Действительно, древнее население Мексики и их соседи были своеобразными лидерами всех времен и народов по части жертвоприношений в виде людей и животных. Но, строго говоря, это не совсем соответствует действительности.

Да, ацтеки по этой части были продвинуты, но вождей своих на алтарь не укладывали – это фейковый мем. По большей части у них в жертву приносили пленников, причем, если верить историческим хроникам, то перед ритуалом несчастному давали покурить коноплю – то ли в рамках воскурения богам, то ли для подобия анестезии (разламывать грудь и вынимать сердце это, все-таки, больно). Потом уже безжизненному телу отрубали голову. Но это уже другая история, как говорится. Лишь добавим, что «клиентами» жрецов (которые нередко совмещали должности правителей или наоборот) становились другие живые существа, в том числе птицы (в частности, колибри) и даже бабочки.

Однако в таких рассылках и публикациях в социальных сетях за юмором скрывается (не особо скрывается, между прочим) отношение общества к своим правителям. Практически никто не стал говорить о том, что это жестоко и бесчеловечно, что не укладывается в понятия права и соблюдения законности и так далее. Странно, что даже троллей из околовластных ботоферм не видно под такими публикациями. Тут даже не надо быть политологом или обладать дипломом социолога, чтобы понять – плебеи рады были бы принести в жертву верховное руководство страны и отдельных ведомств, причем, даже не из веры, что пандемия отступит, а просто так – для развлечения. Хотя, по существу, если убрать (без умерщвления, естественно) ряд бастыков, то ситуация измениться в лучшую сторону не только в области здравоохранения, но и во многих других сферах экономики и политики.

Вообще, человеческие (и не только) жертвоприношения напрямую связаны с пролитием крови. В ряде случаев вполне можно было обойтись и без смерти. Так, доколумбовские жители Латинской Америки, коли мы уж с них начали разговор, практиковали нанесение себе кровоточащих, но далеко не смертельных ран. Для этого делались надрезы на груди, щеках, языке и даже половых органах (у мужчин), и как раз правители этим тоже не брезговали. Делалось это по разным причинам, в том числе и для того, чтобы показать мужественность царей и приравненных к ним лиц. В любом случае, народу это нравилось – каждый надрез, сделанный публично, встречался бурным ликованием подданных. Тут аналоги с нынешним временем и местными правителями даже проводить не хочется – нет аналогов потому что.

Впрочем, принесение в жертву царя-жреца все-таки было в мировой практике. Это, например, касалось некоторых народов Африки (ашанти, дагомеи и другие). Но чаще за них отдувались военнопленные, девственницы или рядовые граждане, для многих из которых пойти на алтарь по велению царя было почетом. Нередким было принесение в жертву и собственных детей (сыновей или дочерей) – и по религиозным обрядам, и для избавления от болезни (у тех же инков, например). В целом, практически нет народа, чьи далекие или не очень предки не использовали бы человеческие жертвоприношения при различных ритуалах. Это касалось и собственных народов. Если говорить о новейшей истории, то ради достижения идеологических и политических побед на алтарь ложились миллионы и чаще всего это касалось диктаторских режимов.

Но мы сегодня больше по далекой истории и месте правителей в ней говорим. Они, правители, тоже, бывало, попадали в плен, а потом лишались жизни не столько через смертную казнь, а сколько через определенный ритуал. По большому счету, голова персидского Кира была отрублена царицей массагетов Томирис (и помещена в мешок с кровью ее соплеменников) именно в качестве ритуала. Вообще, в истории отрубание головы у многие восточных народов является некой привилегией – так получить смерть мог только представитель знати. У монголов и некоторых тюркских народов Южной Сибири для «белой кости» была предусмотрена и другая казнь – жертву связывали в позе зародыша (с согнутыми и прижатыми к груди руками и ногами), а затем палач, обладающий хорошей силой, поднимал обреченного и с силой ударял его копчиком о камень – позвонок заходил в череп и…

Но это вряд ли будет интересно кому-либо, хотя в тех же соцсетях можно встретить много различных изобретений и ноухау в области того, кто и как бы предал лютой смерти того или иного высокопоставленного раба. Но осуществить это не суждено – одним таксовать надо, другим трудно поднять тот же копчик с дивана, а третьим жена запрещает. Поэтому тоже не будем на этом долго останавливаться, а обратим внимание на другую мировую и историческую правду.

Она касается традиции приносить в жертву окружение почившего царя. Через такое тоже прошли многие народы мира – когда умирал правитель, то вместе с ним на Тот Свет отправляли жен, наложниц, слуг и даже приближенных вельмож, не говоря уже про рабов. Может быть, это кому-то не нравилось, а кто-то почитал это за честь, но мало кто в то время считал это за убийство – это было ритуальное жертвоприношение. Каждому будет дано по вере его, как говорится.

Впрочем, в некоторых современных странах похожие ритуалы происходят и поныне, но уже в различных вариантах. При смене диктатора часто страдает его окружение. Не всегда до смерти, но в тюрьму попасть и лишиться большей части (или всех) активов можно запросто. Тут даже примеров приводить не надо. В любом случае, всем тем, кто обожествляет нынешних правителей, нужно помнить об этих ритуалах и о том, что их может ожидать после его биологической кончины. Ведь если ты в этой жизни считаешь себя VIP-избранным, то и уходить из нее придется, как того требует «историческая справедливость».

 

Мирас Нурмуханбетов

 

 

Фото: из открытых источников