25.09.2020, 03:49
Platon.Asia

Синдром «174»

Статья за межнац – справедливость или политика?

Сразу два дела по пресловутой 174 статье публично завели в Казахстане. Сначала под нее попал Кирилл Божко за, мягко говоря, нелицеприятные высказывания в адрес казахов, а буквально на следующий день, уже в южном мегаполисе, был водворен в ИВС отпетый пророссийский блогер Ермек Тайчибеков. Вполне возможно, это просто совпадение, но на кое-какие мысли эти дела наталкивают, предвещая «развитие событий».

Наверное, не стоит пересказывать то, что наговорил себе на статью (174-ую) Божко из Рудного, и не надо переписывать то, что наработал на нее же Тайчибеков из Алматы. С одной стороны, это мерзко и скучно, а с другой – незачем в лишний раз читателя отвлекать его же бурными эмоциями. Однако отметим, что по второму случаю доподлинно не известно, что стало поводом для очередного ареста блогера – ведь он после выхода на УДО практически «не осознал вину» и продолжал публиковать, так скажем, провокационные посты с признаками покушения на независимость страны и даже президента (первого). Есть версия, что причиной стало некое видео от 23 сентября, которое было срочно удалено (сам аккаунт Ермека на «ФБ» не работал уже две-три недели). Другими словами, по внешним признакам сказанного и написанного ими, обоих есть за что привлечь или, по крайней мере, провести тщательное досудебное расследование. Тут не обязательно быть юристом или родиться казахом.

Однако вызывает удивление неоднозначная реакция общества. В первую очередь, это касается Ассамблеи народа Казахстана, хотя в этом случае нужно говорить о полном отсутствии какой бы то ни было реакции. Впрочем, с АНК все было понятно изначально, да и никогда они не проявляли себя в качесвте миротворцев или обвинителей по тем или иным скандалам и происшествиям с национальной окраской (в том числе, по событиям в Кордае в начале этого интересного года), да и в соцсетях им хорошо промыли косточки, вынеся вердикт, что это совершенно ненужная организация.

Большинство СМИ тоже промолчали, делая вид, что ничего более существенного, чем какая-нибудь свадьба какой-нибудь звезды Instagram не произошло. Хотя они же со смаком публиковали материалы о привлечении по той же статье такого же казахстанца, но с высказываниями обратного характера. Тут видится только две причины – либо латентная поддержка Божко, либо запрет сверху на «раскачивание темы». Впрочем, об аресте Тайчибекова тоже рассказали далеко не все СМИ.

В обществе же (точнее, в социальных сетях) стали выражать удивление появлению таких высказываний, попытка оправдать воздействием алкогольных паров и заявлениями, что это исключение из правил. То есть, определенная его (общества) часть тоже предпочитает откреститься от этой проблемы, списывая ее на единичный случай, а заодно, под общий гул, требуя самого жестокого наказания.

Мы тоже не намерены ничего «качать», но видим необходимость обращения внимания на некоторые немаловажные вопросы. В первую очередь, это касается того, что при всем, даже очень искреннем нежелании видеть проблему, она не исчезнет. Более того, она может усугубиться и разрастись до такой степени, что ее уже значительно труднее и с большими жертвами решать. Это и сейчас нелегко сделать, но для начала нужно хотя бы признать – да, в Казахстане существует проблема межнационального согласия, иначе не вещали бы из каждого утюга о том, что у нас все хорошо (в том числе, устами бесполезного АНК).

Да, у нас имеются сепаратистские задатки, иначе за последние годы не стали бы ужесточать наказание за эти виды преступлений. Да, в Казахстане немало тех, кто мечтает вернуться в советскую империю, не покидая его пределов, иначе не были бы популярны соответствующие группы в соцсетях, а тоска по «20-копеечному пломбиру» не превратилась бы из гастрономического в политический тренд. Да, есть еще и множество других проблем, которые многие из нас предпочитают не замечать, либо, напротив, чересчур размахивают ими, как будто глубоко вошли в роль спектакля «Злой казах».

И только после признания наличия этих болезней можно приступать к эффективному лечению. Конечно, уголовные наказания тоже могут привести к определенным результатам, но это борьба с последствиями, а не причиной. Точно так же, как в войне с терроризмом надо биться не с джихадистами (это даже по смыслу глубоко не верно), а просто улучшать социально-экономическое положение собственного народа. Ведь мы прежде уже говорили, что ностальгические волны часто накатывают из-за того, что страна (то есть, власть) пошла совершенно не тем путем. И на фоне сегодняшней действительности, некоего недокапитализма с худшими остатками перебродившего социализма (образца позднего СССР), жизнь до 16.12.1991, действительно, может показаться лучше. И не только потому, что мы все были моложе, а некоторые даже не родились.

Но вместе с тем, следует понимать, что 174-ая статья, по большей части, была и остается «политической», как бы ее не облегчали и не редактировали в последнее время. Точное количество осужденных по ней не известно (большая часть из них – это разные «джихадисты», процессы над которыми проходят в секретном режиме, да и родственники предпочитают молчать), но говорят, что более тысячи. Учитывая «особенности» нашей судебной системы и обвинительных органов, становится ясным, что многие из них, как говорится, попали под статистику.

Что же касается тех случаев, с которых мы начали, то несмотря на то, что статья одна, да и общие мысли у подозреваемых схожи, они все же во многом различаются. Например, по тому, что если осуждение Божко по большей части вызывает в обществе одобрение (естественное и вынужденное), то с Тайчибековым не так все просто. Ведь, по мнению наблюдателей, на статью он «заработал» практически сразу после того, как вышел по УДО (по тем же обвинениям), добавив к этому признаки «сепаратизма» и «покушения на независимость», но в ИВС он попал только после того, как перегнул палку и покусился на «Ноль-Первого». И про него уже написали влиятельные российские СМИ. Скорее всего, другие доказательства различий этих дел мы увидим в ближайшее время. А пока стоит ждать других появления фигурантов – возможно, из противоположного лагеря. Так сказать, для равновесия.

 

Мирас Нурмуханбетов

 

Фото: из открытых источников 

Мнение