Об Асе и репрессиях

Об Асе и репрессиях

Калиев: «Ничего хорошего от режима ожидать не приходится»

Политические репрессии в стране прошли через очередной рубеж, как бы незамеченный большинством, но горячо обсуждаемый в гражданском обществе. Это вынесение приговора гражданской активистке Асе Тулесовой. Основываясь на нем, мы обсудили сложившуюся обстановку с известным правозащитником, юристом Ерланом Калиевым.

- Ерлан, скажите, исходя из вашего опыта, почему дело Аси Тулесовой можно считать политическим? С чисто юридическими аргументами, если не сложно.

– Можно и с юридическими, конечно. Безусловно, дело Аси Тулесовой политическое. И доказательством этому свидетельствуют следующие факты. Во-первых, очевидность проявления избыточной жесткости в отношении Тулесовой, которую по обвинению, в совершении уголовного правонарушения небольшой тяжести, вопреки норме статьи 147 УПК РК (в действительности, допускающая содержание под стражей в качестве меры пресечения лишь в отношении подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет), с 10 июня и до вынесении обвинительного приговора, содержали в строгих условиях под арестом в СИЗО. Проще говоря, в тюрьме ее держали незаконно, в качестве устрашения.

Во-вторых, несмотря на очевидность факта, что в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что Тулесову на крайние меры, фактически спровоцировали именно незаконные действия сотрудников полиции, которые в тот день, ничего не ей объясняя, мало того, что грубо хватали за все части ее тела, силой повалили ее на землю и далее тащили в неизвестном направлении, тем не менее суд, проявив предвзятость, тем самым не приняв во внимание обстоятельства оправдывающие в тот день действия Аси Тулесовой, при всем этом, не дав оценку противозаконным действиям сотрудников полиции, в итоге вынес обвинительный приговор. И это при том, что Ася Тулесова в этой ситуации, в соответствии с частью 1 статьи 34 Уголовного кодекса, должна была быть оправдана.

Если чисто юридически, то добавлю: часть 1 упомянутой 34-ой статьи УК РК не является уголовным правонарушением, как причинение вреда охраняемым Кодексом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей жизни, здоровью, правам и законным интересам данного лица или иных лиц, интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами при этом не допущено превышения пределов крайней необходимости. То есть, ничего такого особого не случилось, чтобы применять к Тулесовой подобные карательные меры.

- Понятно. Но, как говорит президент, что произошло, то произошло – приговор был вынесен, пусть пока и не выступил в законную силу. Как вы считаете, в данном случае, мера наказания в качестве ограничения свободы – это хорошо? Ведь, по оценкам некоторых наблюдателей, «могло быть хуже».

– Ограничение свободы невиновного человека – это, конечно же, плохо в любом случае. Но, тем не менее, исходя из сложившейся порочной правоприменительной практики в нашей стране, где при рассмотрении политически мотивированных дел суды при отправлении правосудия, уж точно не руководствуются законами, лично я полагаю, что все могло закончиться реальным сроком заключения. Особенно, если вспомнить, как сторона обвинения в суде пыталась выставить в качестве пострадавших аж шесть сотрудников полиции. То есть, вы правы – для Аси и ее близких все могло быть хуже, согласно возможным задумкам неких «сценаристов» этого уголовного дела.

- Да, «оттепели» по части политических репрессий, похоже, ждать не приходится. Какие у этого всего могут быть последствия – люди станут больше боятся или же будут проявлять еще больше агрессии, в том числе и по отношению к представителям правоохранительных органов?

– Могу предположить, что арест и последующее водворение (вопреки нормам УПК) под стражу Асю Тулесову «сценаристы» данного уголовного дела в действительности хотели использовать как некий публичный акт устрашения гражданского общества. Дескать, только посмейте перечить сотрудникам полиции. Однако, как показывает практика, в случае с Асей, у них вышло с точностью до наоборот, и этому, на мой взгляд, способствовала позиция потерпевших сотрудников полиции, которые несмотря на офицерские звания, в свою защиту элементарно два слова связать не могли. Своей несвязанной речью, «провалами в памяти» и прочим они открыто демонстрировали в этом суде, не только «заказной» характер обвинения в отношении Аси, но и к тому же сегодняшний откровенно низкий профессионально правовой уровень, офицерского состава МВД РК. А как будут относится люди, кто это зависит от каждого из них.

- Кстати, может ли планомерное лишение протестных сил их лидеров повлиять на то, что следующие протесты будут с погромами и тем, что не понравится ни власти, ни обществу?

– Отчасти да, и при этом все же не стоит забывать, что на примере событии декабря 2011 года в Жанаозене, как правило, «зачинщиками» беспорядков в нашей стране, именно провластные лица, используемые спецслужбами главным образом в целях дискредитации мирных акции протеста, граждан. Другими словами, могут быть использованы провокаторы, которые могут увести протест не в том направлении, спровоцировать на столкновение с полицией или упомянутые вами погромы. И тогда в глазах других граждан политические протесты превратятся в «массовые беспорядки», а правоохранительные органы станут чуть ли не спасителями народа.

- Это точно. И напоследок – каковы ваши прогнозы по развитию ситуации на ближайшее время – как будет действовать власть, особенно в свете событии в Беларуси?

– Уверен, что к происходящим в этой стране событиям, приковано внимание не только гражданского общества, но и, вне всякого сомнения, внимание властей нашей страны. И от того, чем сегодняшний виток противостояние гражданского общества и силовиков, поддерживающих Александра Лукашенко, закончится, будет понятно, как будет действовать наша власть в дальнейшем. А пока на сегодня достоверно ясно одно, что если Лукашенко, благодаря поддержки милиции, войск и спецназа, все же сохранит за собой власть, то, уж точно, ближайшей перспективе гражданскому обществу Казахстана, не придется ничего хорошего ожидать от режима.

- То есть, получается, работы вам прибавиться в любом случае?

– К сожалению, да. В любом случае, ее меньше не станет «благодаря» властям нашей страны.

 

 

Беседовал Мирас Нурмуханбетов

 

 Фото: с открытых источников