23.12.2019, 04:25
Platon.Asia

НСОД. Единственный в многообразии

Немного трезвости для опьяненных демократией

Пятничное заседание Национального совета заставило преждевременно открыть припасенную на НГ бутылочку шампанского. И не мудрено – сразу по нескольким пунктам были обозначены шаги вперед. Также были озвучены и другие направления, на которые никто должного внимания не обратил.

Большинство наблюдателей, в том числе в лице иностранной прессы (о чем Platon сообщал «по горячим следам»), во главу угла поставили либерализацию митингового законодательства. Поэтому мы тоже начнем с этого «достижения». Тем более, именно под знаком митингов прошел уходящий год – надо отдать должное этому. Сам же президент провел заседание под знаменем «Единство в многообразии».

Итак, второй президент, выступая на заседании Нацсовета заявил, что нас ожидает «принципиально новый» закон о митингах, где все будет более четко расписано. Хорошо, конечно, ведь существующий закон, как и многие другие, у нас что дышло (куда направят, туда и вышло). Возможно даже нам расшифруют, чем митинг отличается от демонстрации, демонстрация от шествия, а также попадает ли одиночный пикет под этот закон.

По моему мнению, то, что теперь протестные акции не нужно будет согласовывать, а просто уведомлять о них - это самый настоящий самообман. Во-первых, там составлен немалый перечень ограничений. Чтобы соблюсти его, нужно гораздо больше мужества и отчаянности, чем просто выйти на несанкционированный митинг с «шалкетским» лозунгом. Во-вторых (и это самое главное), уведомлять городские власти вы можете сколько угодно, но маслихат выделит для этого только пару-тройку мест для «свободного волеизъявления». Конечно, это можно считать выпуском протестного пара, но высвободившаяся энергия будет работать только на режим. Не думаете же вы, что там дураки сидят и что-то против себя и своей власти делать собираются?

С этого же положения следует рассматривать партийно-парламентские инициативы «Ноль-Второго». Согласно им, с 40 до 20 тысяч будет снижен порог для регистрации партии. Тут не только шампанское, но и что-то покрепче можно распечатать! Но лучше сразу трезвым взглядом на эту «подачку» посмотреть, чем потом с похмелья за голову и другие части тела хвататься. Ведь не секрет, что дело даже не в количестве потенциальных партийцев, а в том, зарегистрируют ли вообще организацию. Тут хоть до 5000 членов сократи – смысла особого нет. Кроме всего прочего, нужна отмена запрета на создание предвыборных блоков, а также возвращение мажоритарной системы выборов (по одномандатным округам).

А теперь внимание – еще заговорили об институализации парламентской оппозиции. В переводе на нормальный язык, после введения соответствующих поправок в соответствующий закон в нашем парламенте должна появиться фракция оппозиции. Да, вы не ослышались – для этого, оказывается, нужны не честные выборы (со всеми их составляющими), а просто поправки в законодательство о парламенте. Интересно только, кого из нынешних депутатов назначат оппозиционерами? Зато с 30-процентной квотой для женщин и молодежи от души порадовали. И подмахнули феминисткам. Они, наверное, еще более возликуют, если и президентом у нас женщина станет.

Вообще, тут получается, как в анекдоте, когда мужик жалуется на стесненные обстоятельства в квартире, ему советуют купить козу, а затем избавиться от нее. В частности, как великий дар преподносят «гуманизацию» пресловутой 174 статьи УК РК, в качестве главной меры обещая писать теперь не «возбуждение», а «разжигание» какой бы то ни было розни. Однако «возбуждаться» стали в юридическом плане только с введением Уголовного кодекса образца 2015 года, а до этого (УК-1997) было разжигание. Но это не мешало эту статью использовать в политических целях и бороться с ее помощью с инакомыслящими (в том числе, в религиозном плане).

Так называемая декриминализация клеветы тоже из этой же оперы. Надо признать, что многолетняя борьба за это Тамары Калеевой и ее коллег не прошла даром. Но это тоже своеобразное возвращение на исходные позиции. Да и перевод соответствующей статьи под Адмкодекс не гарантирует обвинений любого из нас (особенно журналиста или блогера) по данной статье. Конечно, лучше, что теперь он не на нарах будет отсиживаться, а трудиться на принудительных работах, но смысл в репрессивном характере и инструменте борьбы со свободой слова от этого не особо меняется.

Кстати, журналисты и блогеры теперь могут пользоваться материалами Счетного комитета, который уже с января должен будет публиковать основные результаты своих аудиторских проверок. Впрочем, это тоже опасно – у нас уже были прецеденты, когда представители прессы обвинялись в клевете, хотя они пользовались данными из открытых источников. То есть, дело здесь не в публикации данных проверок, а в том, как их доносить и насколько они будут касаться сильных мира сего.

Стоит отметить, что про данную инициативу мало кто написал. А о некоторых других направлениях, попавших в доклад председателя Нацсовета (по совместительству президента РК) вообще можно было узнать лишь внимательно прочитав стенограмму его выступления. А ведь о растиражированных инициативах политического характера Касым-Жомарт Кемелевич сказал в самом конце, хотя и сделал акцент на них.

В первой же части выступления он, в частности, упомянул об оптимизации квазигосударственного сектора, в том числе, путем вхождения в советы директоров представителей гражданского сектора. Похвально, конечно же, но памятуя о том, что некоторые нацсоветчики продвигали свои и чужие интересы, пользуясь мандатом НСОДа, то как-то пессимистически смотришь на такие перспективы. Кстати, г-н Токаев (правда по другому поводу) подчеркнул, что недопустимо лоббирование чьих бы то ни было интересов, пользуясь Нацсоветом.

 

Мирас Нурмуханбетов

 

Фото: https://ia-centr.ru/

Читайте еще:
Мнение