19.03.2021, 12:22
Талгат Мамырайымов

Милитаризация советского общества

Эхо тех времен сегодня

Фото: https://www.bbc.com/

Полагаем, что широко распространенные в нашем обществе поиски внутренних и внешних врагов, «охота на ведьм» и нетерпимость к альтернативному мнению являются отчасти наследием «советской» милитаризации. Тем более что «советские» ГТО, НВП, «гражданская оборона» в некотором смысле продолжают функционировать в наших учебных учреждениях. Никто не говорит, что эти «предметы» не нужны – важно, чтобы они не стали рассадниками нетерпимости к «врагам», «отщепенцам» народа и государства. В этом материале мы покажем, как происходила милитаризация советского общества. По приведенным фактам станет понятно, что эхо тех времен звучит и поныне.

Милитаризация советского общества началась с самых первых лет его «существования» - на базе военного коммунизма. Первые десятилетия строительства советской власти проходили, можно сказать, в экстремальном режиме, когда происходило переплетение военной и гражданско-хозяйственной составляющей в одном целом, сопровождаемое массированным применением насилия, суровыми военными буднями. Советское общество, видимо, именно в то время научилось жить все время, словно в осадном, военном положении перманентной мобилизации. 

Впрочем, советское общество практически постоянно жило, находясь в мобилизации, консолидации против «врагов коммунизма». Соответственно, риторика советских СМИ почти за все время их существования, кроме поздней перестройки, носила воинствующий характер в духе борьбы коммунизма «за светлое будущее». Тогда военные и политические аспекты жизнедеятельности советского общества были неразрывно связаны друг с другом, подпитывая и обуславливая друг друга. 

Собственно, в СССР военные вопросы затрагивали практические все сферы общества, государственной политики - шло пересечение политических и военных аспектов в жизнедеятельности всей страны. В этой связи показательно, что в 1920-е годы были созданы такие общественные организации как-то: Военно-научное общество; Добровольное общество друзей химической обороны и промышленности; Общество содействия авиационному и химическому строительству СССР; Общество содействия обороны СССР. Эти структуры занимались популяризацией военно-технических знаний и военной подготовкой широких кругов населения. В 1927 году ОСО СССР и АВИАХИМ СССР объединились в ОСОАВИАХИМ (Общество содействия обороне и авиационно-химическому строительству СССР). К началу 1930-х годов деятельность этой организации охватывала уже территорию всего СССР. С начала 1930-х годов ОСОАВИАХИМ обеспечивает сдачу норм по физической культуре и военно-прикладным дисциплинам: «Готов к труду и обороне» (ГТО), «Ворошиловский стрелок», «Готов к противовоздушной и противохимической обороне» и др.

Советские государственные и партийные органы уже с этого времени уделяли большое внимание военно-спортивному обучению населения страны, обеспечению режима масштабной милитаризации общества. Для чего в средствах массовой пропаганды целенаправленно формировался образ внутреннего и внешнего «врага», пропагандировалась необходимость военной подготовки, развития соответствующего морально-психологического настроя для борьбы с «врагами». 

После Великой отечественной войны советская пресса в ходе нарастающей Холодной войны, идеологического противостояния с Западом широко пропагандировала и агитировала необходимость укрепления военного потенциала страны новейшими вооружениями. Холодная война между СССР и Западом в первую очередь проявлялась в СМИ – площадке идеологического противоборства, когда советская и, разумеется, вся казахстанская пресса формировала агрессивный, хищнический образ «буржуазного мира». Взаимные подозрения, усугубляемые вмешательством вооруженных сил СССР и США во внутренние дела других государств, подхлестывали гонку вооружений, милитаризацию в первую очередь советского общества, государства. Гонка вооружений США и СССР сильнее всего отражалась на советском обществе, проявляясь почти в каждой его сфере, на каждой ступени социализации. Ведь только за счет снижения уровня жизни всего общества можно было обеспечить большие расходы на гонку вооружений.

Военные расходы СССР, по данным Э. Шеварднадзе (май 1988 года) составляли 19% от валового национального продукта, по данным М. Горбачева (1990 год) - 20%, начальника Генерального штаба В. Лобов (конец 1991 года) считал, что «треть ВНП». Бывший член ЦК КПСС В. Фалин сообщил, что в брежневскую эпоху военные расходы равнялись 22-23% от ВНП. Следовательно, советской власти нужно было пропагандировать в обществе необходимость таких трат на армию. Кроме того, само марксистско-ленинское учение проповедовало необходимость насильственного свержения капиталистической системы.

Одной из знаменательных и образцовых масс-медийных передач советского милитаризма, военно-патриотического настроя была еженедельная телепередача «Служу Советскому Союзу», которую смотрели не только воины, но и многие гражданские, молодежь, даже дети - её смотрели около 30% телезрителей. Детям передача очень нравилась – их воодушевление не могло не влиять на молодежь, служащую в армии. У передачи был самый высокий рейтинг в Советском Союзе после информационной программы «Время», что является одним из показателей высокой милитаризации советского общества. (Под таким же названием работала рубрика в газете «Правда», был радиожурнал на Всесоюзном радио.) Причем передачу показывали утром, сразу после детской программы «Будильник». Наверное, так пытались социализировать детей в духе идей о готовности защищать советскую социалистическую родину от «недремлющих» врагов коммунизма, окружающих СССР и вынашивающих планы по его разрушению. 

Советский Союз долгое время буквально был за железным занавесом, отгородившись от других культур мира, которые были ему ненавистны. Этому способствовала атмосфера «осадного положения», в котором жило советское общество. К тому же советская армия в это время активно участвовала в боевых действиях за рубежом, поддерживая дружественные социалистические и коммунистические силы. Словом, советское общество было сильно милитаризовано и настроено на войну в любой момент с врагом. 

Все помнят про уроки НВП, состязания ГТО, как в каждой школе была своя стенгазета, в которой с позиций «советского патриотизма» и «советской сознательности» освещались разные школьные события, в том числе военно-патриотическая игра «Зарница», военно-политическая обстановка в мире. Таким образом, милитаристская культура была одной из главных ценностей в бытии советского человека. Не случайно в «Моральном Кодексе строителя коммунизма» есть пункт – «нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов». На страницах военной печати эти постулаты принимали более агрессивный настрой.

Враг в лице «загнивающего» капитализма, «империализма» стран Запада, «буржуазного мещанства» и был тем основным ориентиром негативной идентификации советского человека. То есть обретение себя как члена советского общества, личности строилось на основе отрицания определенных философских, политических, культурных и социально-экономических идей, что они, мол, не соответствуют советскому человеку. Вот это отрицание и объединяло советское общество, а основные идеи идентификации советского человека содержатся, по сути, в «Моральном кодексе строителя коммунизма». Отрицание, негативная идентификация – это ведь идеология войны, вернее говоря, - идеологическая война. 

Другими словами, здесь идет война с определенной идеологией, социальным устройством – капитализмом, капиталистическим образом жизнедеятельности. Советские люди ведь росли на отрицании, осуждении определенных черт капиталистического общества, смеялись над их социальными нормами, ценностями, о которых сочиняли небылицы советские СМИ. Показательно, что в СССР, особенно в первые годы советской власти и в правление Сталина, был широко распространен лозунг «все, кто не с нами, тот против нас». Во многом от такой установки пошли «враги народа», «отщепенцы» - корни этой идентификации в сталинской эпохе. Такие установки были благодатной питательной почвой для милитаристской культуры, военно-политической готовности советских людей бороться с врагами социалистического отечества, включая «буржуазных националистов»…
 

Мнение