14.02.2022, 14:00
A+ Analytics

Когда прозвучит предложение, от которого «невозможно отказаться»?

Президент Казахстана К. Токаев недоволен темпами поддержки олигархами и богатыми компаниями благотворительного фонда «Қазақстан халқына» (Народу Казахстана).

Фотография с открытых источников

Почти через три недели после озвучивания инициативы, глава государства лично смог убедиться в наличии пропасти не только между простыми гражданами и олигархами, но и между олигархами и собой. Несмотря на дипломатический опыт и отработанный этикет поведения, президент не смог скрыть своих негативных эмоций в отношении богатейших людей страны, отказывающихся поддержать инициативу, отметив следующее: 

Некоторые заметные в бизнесе персоны, которые являются частью олигополии, не спешат участвовать в благотворительной акции, инициированной главой государства. Это что, жадность, нигилизм, разгильдяйство или пренебрежение?. 

Список равнодушных олигархов, не пожелавших участвовать в работе фонда, может назвать любой казахстанец, поскольку имена и фамилии людей страны, которые в предыдущую эпоху стали миллиардерами и присутствуют в списках Forbes, общеизвестны.  

Очевидно, объявляя 11 января 2022 года перед депутатами мажилиса о создании общественного социального фонда «Қазақстан халқына», президент ожидал совсем другой результат и поддержку. Фонд добровольных пожертвований должен заняться решением проблем в сфере здравоохранения, образования, социальной поддержки населения. Объявляя о своей инициативе, К.Токаев не скрывал своей надежды на трансформацию поведения, ответственности олигархов в Казахстане. «Конечно, мы ожидаем значительных и регулярных отчислений… в фонд со стороны крупного бизнеса. Благодаря первому президенту Елбасы, в стране появилась группа очень прибыльных компаний. И прослойка людей богатых, даже по международным меркам. Считаю, что пришло время отдать должное народу, и помогать ему на системной и регулярной основе». Президент, как минимум, ожидал в кратчайшие сроки достижения указанной плановой суммы в 100 миллиардов тенге, а как максимум начала всеказахстанского челленджа в среде олигархов, политиков, медийных лиц, которые гордились бы в своих аккаунтах не дорогими домами в Италии, дачами в Швейцарии, машинами в Дубаях, недвижимостью в Лондоне, а поддержкой и чеками участия в Фонде.  

Предложение о создании нового фонда произошло в период политической нестабильности и социальных столкновений в Казахстане. Официальная цель фонда, не больше не меньше, внести свою лепту в решение многочисленных социально-экономических проблем народа Казахстана, которые в том числе накопились и собрались за тридцать лет независимости страны, еще при прежнем руководстве. Очевидно, что присутствует идеологическая, символическая потребность власти, главы государства показать гражданам солидарность бизнеса, олигархов в эти сложные дни со всем народом страны. Возможно, президент страны, его многочисленные советники надеялись, что катастрофические события в Казахстане повлияют на действия, поведение и настроения олигархов страны, побудив их изменить свое традиционное «эксплуататорское» поведение и нескромные покупки, траты в богатых странах.

Пока фонд аккумулировал 50 миллиардов тенге, что в масштабах Казахстана, при возможностях большого числа олигархов и просто очень богатых людей, мягко говоря, смотрится как весьма скромная сумма. Особенно печальным выглядит ситуация со слов главы государства, который в условиях отсутствия схожего положительного примера в отечестве вынужден был сравнивать поведение олигархов Казахстана и Узбекистана:

В этом плане я сравниваю богатых людей из Узбекистана, которые заработали большие деньги вне Узбекистана. Но они приезжают на свою историческую родину, просят президента Узбекистана дать им поручения: что можно сделать для узбекского народа, какую помощь оказать…

Возможно, инициатива К.Токаева необходима как опыт и практика для дальнейшего развития идеи обеспечения социальной справедливости в обществе. Но ситуация сейчас прямо свидетельствует, что реальность не соответствует плановым ожиданиям. Возможно, причинами стали как недоработка советников, так и ожидания олигархов получить некие гарантии от своих вкладов, а также слабость негативной мотивации. 

Резюмируя, можно сказать, что инициатива на нынешнем этапе по разным причинам больше выглядит «комом», нежели блином. Это показывает, что нашему крупнейшему бизнесу и олигархам требуются какие-то дополнительные «подсказки» и убедительные «доводы» для активного участия в работе фонда. Возможно, нужно взять в расчет мнение олигархов, которые не видят пока причин расставаться с деньгами, которые де были ими «честно» заработаны, в поте лица и не щадя живота…

Возможно, данное решение станет вызовом правлению К.Токаева, ведь возникает прецедент саботирования решения президента. Вероятно, крупному бизнесу и его владельцам нужны гарантии безопасности, или просто законного оформления в процентах либо от дохода, либо от оборота бизнеса. Опасность авторитету руководителя страны видится в том, что появляется группа «несогласных», оставшихся при своих деньгах и не получивших никаких наказаний. В то же время присутствует конкретная, официальная группа других, которые быстро внесли пожертвования и ожидают законной похвалы и одобрения от общества и государства. 

Очевидно, что складывается непростая ситуация сравнения этих двух групп, которые странно выглядят как перед друг другом, так и перед народом Казахстана. Оценивая ситуацию, на ум приходит известное крылатое выражение из голливудского кино, о «предложении, от которого нельзя  отказаться». Думается, что в ближайшее время президент страны все же найдет «доводы» для своего предложения, от которого уже будет сложно отказаться. 

 

Шарип Ишмухамедов.

Мнение