18.12.2020, 09:50
Мирас Нурмуханбетов

ИноСМИ и мы

Почему зарубежные газеты заинтересовались Казахстаном
Фотография с открытых источников

Отечественные идеологи любят время от времени щеголять тем, как иностранные авторитеты чтят Казахстан и его первого президента. Однако в последнее время влиятельные западные СМИ все чаще преподносят нашу родину и ее «авторитетных» (или авторитарных) представителей в негативном виде. Чем вызван такой интерес? Связано ли это с парламентскими выборами и носят ли публикации заказной характер? Попробуем разобраться.

Действительно, может показаться, что зарубежная пресса только и делает, что пишет о Казахстане, причем, только в негативном плане. Однако сразу стоит отметить, что число публикаций в основном потоке информации мизерно и не больше, чем о других странах постсоветского пространства. Главным «ньюсмейкерами» по праву считаются Россия, Украина, Беларусь и Грузия. Страны Прибалтики в расчет брать уже не стоит, так как они уже давно воспринимаются как часть Европы, как в географическом, так и в политическом планах. В то же время следует отметить, что, действительно, кое-какой всплеск пошел, о причинах которого мы скажем ниже.

Существует версия, что статьи в ведущих аналитических изданиях Запада являются «заказными» и, соответственно, проплачены теми или иными кланами с целью оклеветать своих конкурентов на престол в непредсказуемый транзитный период. Вариант, конечно, заманчивый и насквозь пропитан конспирологией, которую так любят «диванные батыры» и многопрофильные «политологи» (те, которые вчера были вирусологами и другими «логами»), тем более, что одним из аргументов являются надвигающиеся в Казахстане парламентские выборы. Вынуждены разочаровать: про нынешний электоральный сезон в иностранные СМИ практически ни слова – если они не интересны нашим избирателям, на что они сдались западным налогоплательщикам? А что касается «заказа», то не стоит других судить по себе. Безусловно, есть и пропалченные материалы, но это делается официально и касается исключительно пиар-материалов, чем занимается исключительно официальные казахстанские власти. Заметим, сейчас речь не идет о отдельных статьях в таких газетах, как Daily Mail – во-первых, их нельзя назвать «влиятельными», а во-вторых, такие материалы в любом случае делались на основе фактов, а не фейков, разве что комментарии были чересчур свободными.

Мы же отметим только пару-тройку изданий – The Wall Street Journal, Financial Times и The New-York Times, вокруг которых в последнее время было много шума. Кстати, почти незамеченной для наших коллег и «звезд «Фейсбука» прошла новость о том, что причиной смерти Айсултана Назарбаева стала передозировка кокаином. С одной стороны, можно понять – не стоит делать больно деду, но с другой – ведь, все-таки, если сказал «а» (сообщил о скоропостижной кончине молодого человека из Семьи), то надо говорить «б» (хотя бы чисто из профессионализма). Заметим, в публикации на этот счет в FT говорится о том, что Айсултан общался с редакцией и утверждал, что может раскрыть «то, что знал», а также сообщалось о его переговорах с казахстанской оппозицией, но не уточнялось, с кем именно (под «оппозицией» у нас слишком много и часто противоречивых личностей понимается). Но глубже эту тему мы раскроем в другой раз – сегодня у нас другое направление. Впрочем, следует отметить, что о «внуко-сыне» издание написало не хайпа ради и не для того, «чтобы на кого-то надавить», а просто соблюдая тот самый профессионализм, которого у нас многим не хватает.

По большому счету, большинство материалов о Казахстане, выходящих влиятельных западных газетах, касаются нашей страны лишь косвенно. Например, статьи о председателе КНБ Кариме Масимове появились только лишь потому, что его, как бывшего премьер-министра Казахстана, связывают с компанией KazMinerals, которая «прописана» в Лондоне. Можем заверить, если бы речь шла о скандале вокруг «Казахмыса» или какой-нибудь нацкомпании, пусть даже с участием высокопоставленных чиновников нашей страны, то это никоим образом не заинтересовало бы корреспондентов таких изданий. К примеру, для американцев новость о связи Храпуновых и Дональда Трампа интересна лишь только тем, что она закручена вокруг президента, и уже завтра они могут забыть незнакомые фамилии – в лучшем случае, останется в памяти какие-то «казахи».

В общем, зарубежного читателя интересует только то, что касается его лично, его страны и сферы интересов. Естественно, есть кое-что из рубрики «Не может быть!» или «Курьезы», но мы больше про финансы и политику, которые, как известно, тесно сплетены. Также немаловажную роль играют тренды, среди которых в Великобритании и США сейчас можно считать борьбу с коррупцией и клептократией. И здесь тамошние налогоплательщики озабочены только тем, что эти вещи наносят урон их экономике. Дело в том, что выведенные из тоталитарных стран капиталы определенным образом влияют на цены на недвижимость у них, туда втягиваются банкиры и другие воротилы. Так, коренные лондонцы совсем не в восторге, что непонятные личности из азиатской части бывшего СССР скупают раритеты и исторические достопримечательности. А кому это понравится?

Коротко говоря, многие скандальные материалы последнего времени являются лишь частью развернувшейся на Западе тотальной борьбой с отмыванием денег, в чем Казахстан занимает далеко не лидерскую позицию, хотя масштабы выведенных капиталов (как минимум, 200 миллиардов долларов за последние 20 лет) тоже впечатляют. С приходом в Белый дом новой администрации можно ожидать кое-какие изменения во внешней политике США, где «прицепом» (к России или Китаю, смотря о чем будет речь) могут зацепить и Казахстан, но опять-таки в виде роли второго плана.

Напоследок можно добавить и менее значимые события, но тоже касающиеся нас. Это не масштабные аналитические материалы или не плоды журналистского расследования, а небольшие новостные заметки. К ним могут относится всплеск заболеваний короновирусной инфекцией (это когда у нас «наконец-то» решили объединить в одну статистику Ковид и пневмонию), убийство тюленя на Каспии или еще какое-то издевательство над животными. В хронику могут попасть и плоды предстоящих выборов, но в каком виде они будут преподнесены и появятся ли вообще, это уже зависит от нас с вами, Центризбиркома и властей, как таковых.