Гражданские активисты объединяются

Гражданские активисты объединяются

В минувшую субботу в Алматы прошло первое собрание «Коалиции гражданских инициатив».

Мероприятие, несомненно, нужное и своевременное. Однако мы не будем спешить делать какие-либо выводы. На сегодня мы лишь вкратце опишем фабулу мероприятия, а также приведем комментарии инициаторов, участников и наблюдателей. Как говорится, нужно время, чтобы оценить.

Нынешний год выдался плодовитым на различные гражданские и общественные инициативы, и идея объединиться была логичной и естественной. Более того, она должна была приветствоваться на всех уровнях, даже в лице легитимизированного через июньские выборы президента. И власть пока решила действовать по старинке, собрав некий «доверительный орган» в виде Нацсовета.

Что выйдет из НСОД гораздо легче предсказать, чем то, что получится из Коалиции. Тем более, даже на моменте зарождения она стала получать критику – чаще «нурботовскую», но иногда и объективную. Поэтому, мы пока обратимся за комментариями и взгляду со стороны. Хотя такие вещи надо приветствовать в любом случае – кем бы они не были организованы.

Один из инициаторов собрания Даная Калиева была очень воодушевлена. Она коротко и предельно ясно ответила на наш тоже короткий и ясный вопрос «А для чего собрались-то?»:

– Чтобы показать на собственном примере, что люди могут объединяться, могут искать и находить точки соприкосновение, определять общие цели и идти к ним. Богатый опыт стран дальнего и ближнего зарубежья показывает, что только объединение гражданского общества может давать какие-то конкретные результаты.

- Опыт говорит, что казахстанская оппозиция и гражданское общество старались объединиться всегда – даже, когда их не существовало. Чем будет отличаться нынешнее объединение от всех других?

– Чем будет отличаться? Разительно отличается! Протестный настрой значительно вырос даже по сравнению с прошлым годом. На общественных слушаниях по свободе мирных собраний Сергей Дуванов отметил рост протестных настроений на 67%, если не ошибаюсь. Это я считаю, показатель. Как говорится, интернет аман болсын. Если бы его не было, то мы не видели бы этого роста. Как бы ни старалась власть поместить людей в информационный вакуум, все равно многое выходит наружу, а люди ищут информацию и правду, и пищу для размышления они находят в соцсетях.

 В общем, может быть, не сразу, но различия, думаю, будут на лицо. Нужно некоторое время, чтобы участники коалиции и те, кто еще думают к ней присоединиться, оценили все. Но, все-таки, сегодняшнее мероприятие – это своего рода лакмусовая бумажка. Это проверка на то, готово ли наше общество к эволюции сознания, эволюции гражданского общества. Если и после сегодняшнего мероприятия никаких конкретных продвижений не будет, то можно сделать вывод, что мы еще не готовы к этому.

- То есть…

– То есть, мы сейчас прощупаем настроения и готовность людей к переменам, к эволюции. Насколько они готовы принимать правила объединения.

***

Немалую роль в пробуждении гражданского общества сыграли стихийно возникшие независимые наблюдатели. Сейчас они тоже объединяются (не всегда получается, но это другой вопрос). Одним из их ярких представителей является Тимур Почанов, который и прежде отличался гражданской и творческой активностью, даже определил то, вокруг какой конкретно идеи могли бы объединиться неравнодушные граждане:

– На мой взгляд, сегодняшнее собрание – это первый опыт примерки различных идей, витающих в головах граждан. Надо понять одно – мы все разные и у нас у всех различные взгляды на жизнь, на развитие нашей страны и так далее. Но при этом нас что-то должно объединять общее, какая-то идея. Нам нужна парламентская республика – это раз. Чтобы осуществить эту идею, нам нужна Новая Конституция. Это не переделка старой и не всем уже надоевшие «изменениями и дополнениями» к действующей. Надо понимать, что Конституция – это общественный договор между гражданами, который может быть принят только на референдуме. И этот «общественный договор», если он будет принят, может объединить людей.

- Объединиться для создания Конституции?

– Именно! Но не только. Инициировать процедуру написания действительно Народной Конституции. Мы обладаем достаточными интеллектуальными основами для того, чтобы этот процесс инициировать, вовлечь как можно больше людей и договориться…

- В принципе, прошедшие выборы тоже были своеобразным фактором объединения. В том числе и среди наблюдателей. Вокруг чего объединились?

– Вокруг доверия, а если точнее – недоверия. К власти. Вообще, первый и главный вопрос на сегодняшний день – вопрос доверия население к власти. Не секрет, что степень доверия очень низкая. Это показали и прошедшие выборы. К слову, очень важен сам институт наблюдателей именно с точки зрения объединения – мы помним, как представители различных социальных групп нашли в себе гражданские силы чтобы пойти наблюдателями. Они сами фиксировали многочисленные нарушения, сбросы, карусели, а плюс к этому еще и результаты выборов, когда они подтасованы. Тогда эти люди, которые еще вчера были далеки от политики, сделали для себя выводы – выборы прошли нечестно, факты на лицо и, исходя из этого, президент – не является легитимно избранным. Кстати, именно прошедшие выборы показали большой протестный электорат в стране.

- А теперь опять грядут очередные внеочередные выборы – теперь уже парламентские. Какова на них будет роль независимых наблюдателей, на что и как они могут повлиять?

– Здесь нужно отметить большую разницу между прошедшими президентскими и будущими парламентскими выборами. На президентских была надежда, которая питала электорат и, соответственно, отношение наблюдателей было другим. Как поступил Косанов – это другой вопрос. На парламентских выборах институт наблюдения превращается в простых учетчиков. Будет удалена политическая подоплека, интрига. По крайней мере, при существующем законодательстве и ограниченности существующими партиями. А вот если перед выборами все поменять, то… Но это уже другой разговор.

***

Стоит отметить, что на собрание пришло много интересных личностей, как представителей «старой гвардии», так и тех, кто появился на политической арене сравнительно недавно. Было высказано много мнений и идей. А в кулуарах мероприятия звучало больше критики и сомнений. Там мы и повстречали гражданского активиста Маргулана Боранбая. Он считает, заседание Коалиции гражданских инициатив «было вымощено благими намерениями», имея в виду изменение Конституции, достижение политических свобод, «а главное, консолидация всех демократически (оппозиционно) настроенных сил»:

– Изменение Конституции, политические свободы, в принципе, цели достижимые и наверняка случатся в обозримом будущем. Хотя и не факт, мы можем стать демократическим государством, а можем и скатиться в еще больший авторитаризм. Но вот консолидация всех оппозиционных сил, мне это представляется категорически невозможным. Не берусь осуждать организаторов тусовки в политической маниловщине и прожектерстве, и призывать их снять розовые очки. Они делают свое дело движимые надеждой, что удастся всех скатить под одной крышей, скрестив ужа с ежом и, возможно, делают это дело вполне бескорыстно побуждаемые лишь прекраснодушием.

- Хм, не беретесь осуждать, но выходит осуждение. Ведь вы же все-таки пришли и, надеюсь, внимательно слушали…

– Глядя на присутствующих лично я ощущал себя чужим на этом празднике жизни и не представлял, как я могу с ними объединится. С той же же Айман Турсынкан и ее сподвижниками - Крестьянским, Сермухамедовым и прочими, с Асей, Рыспеком Сарсенбаевым и Балташем Турсынбаевым, молодежью из движения «мен ояндым», а они, если не ошибаюсь были на заседании тоже и не только они, но и еще ряд лиц. Слушая спикеров ловил себя на мысли, что ни с одним из выступавших я не имею общих политических взглядов.

- Спорить не буду, но они могут объединиться и без Боранбая. Так же?

– Нет, конечно, я не исключаю, что названные выше действительно могут объединиться и что они обрастут скарбом, у них пойдут дети, не вижу причин, почему этого не может быть. Не вижу между ними особой разницы, но они, это еще не все. Палитра политических сил в Казахстане на самом деле куда как шире и многообразнее, чем та, что представлена алматинскими хайпушами, селебрити и хипстерами. Хотя ладно, собрались и собрались, потрындели, тоже надо, тоже хорошо. Человек 40 было, попозировали и в том числе для КНБ, акимата и кому там мы еще интересны. Но ощущение наигранности, постановочности мероприятия не покидало меня, как я только переступил порог зала в котором проходило заседание.

- А поконкретнее?

– Не могу объяснить материалистически, а интуицию к делу не подошьешь, но все же, уверен, что нас пытаются объединить некие кукловоды сверху, объединить в своих исключительно целях, чтобы потом использовать в войне за наследство Назарбаева, за его президентскую цепь, которая разгорится сразу же, как он испустит последний дух. Пока мы тщимся внизу и надуваем щеки, воображая, что мы занимаемся политикой, «большие дядьки» на верхах уже делят между собой, как страну так и нас с вами и дележка эта происходит, как в фильме «Свадьба в Малиновке» – «это тебе, это мне, это опять мне, эти тоже мне, эти тебе…».

А вообще, сама возможность проведения подобного рода заседания, появление персонажей предстающих в образе экзальтированных дамочек, которые могут публично рассуждать о тунисском сценарии в Казахстане и чуть ли не призывать к тому, причем не рискуя быть повязанным ОПОНом, ничуть не говорит о наступлении оттепели, как некоторые хотят это себе представить. Любых других, кто не согласовал бы подобное мероприятие и синопсис выступлений с властями (не важно, отдельными агашкими, олигархами, но калибра, приближенного к Назарбаеву) полиция бы разогнала обязательно, ну или хотя бы нагнала пару автобусов нацгвардии, потому что, а вдруг мы начали бы шарики запускать голубенькие и шал кет кричать, что тогда?

Поэтому еще раз укрепился в мысли, как уйдет из жизни Назарбаев - и начнут лезть изо всех щелей активисты и движения за которыми будут стоять его же бывшие управделами, помощники и другая челядь. Потому что шеф ушел, но жизнь-то продолжается. И политическое поле страны станет полем битв 3-4 олигархических кланов. А мы для них -фигуры на доске. Во всяком случае, так им представляется. А как будет на самом деле - поживем-увидим. Главное для нас на сегодня, это не быть околпаченными политическими лисами Алисами и котами Базилио.

Мирас Нурмуханбетов, специально для Platon.asia