16.11.2021, 13:26
Platon.Asia

Государство должно защищать журналистов

Соучредитель международного аналитического издания Coda Story, независимый журналист Наталья Антелава дала интервью А+ Analytics.

Фотография с открытых источников

А+ Analytics: Расскажите вкратце о себе. Как нам известно, вы долгое время работали на BBC, были спецкором во многих горячих точках. Не могли бы вы поделиться впечатлениями о своей работе и жизни?

Наталья Антелава: Спасибо большое за то, что пригласили. Я журналист, родилась и выросла в Тбилиси. Потом долгое время я училась в школе, и затем в университете в США по одной из программ по обмену. Начала заниматься журналистикой в Западной Африке еще во время учебы в университете. Затем вернулась в Грузию, как раз во время Революции Роз, и стала корреспондентом BBC сперва на Кавказе, а потом меня перевели в Центральную Азию. 

Я была первым корреспондентом, которого перевели из Ташкента после Андижановских событий (Подавление волнений в Андижане 12-13 мая 2005 года, произошедшее на следующий день после начала масштабных протестов жителей города. – Прим.ред.). Бюро в Ташкенте закрыли и мне очень повезло, что у меня была возможность пожить в Алматы два с половиной года. Я освещала Центральную Азию для BBC, жила в Казахстане и сейчас очень часто и тепло об этом вспоминаю. Это было хорошее время. 

После этого я много путешествовала, жила в разных странах от BBC, в Ливане, Бейруте, Индии и США, и потом в 2014-2015 годах я задумалась о том, как можно делать журналистику по-другому. Особенно глобальную журналистику, журналистику о кризисах. И после бесед с коллегами, друзьями родилась идея создания издания «Coda Story». Это news room, мы некоммерческая новостная организация, освещаем глобальные новостные темы, которые влияют на всех, на весь мир, и пытаемся найти пути, как о них интересно рассказывать.

На Евразийском медиафоруме, Алматы, Казахстан,  май 2019 года

 

А+ Analytics: Как была создана Coda Story? Почему именно эта тематика? 

Наталья Антелава: Началось все с того, что после долгих лет работы в BBC, в новостной структуре, когда тебя посылают в какую-то ситуацию, ты быстро ориентируешься, освещаешь ее, уезжаешь, переезжаешь, едешь изучать другую ситуацию и потом делаешь все то же самое. Я думаю, это чувство известно всем журналистам, которые занимаются такого типа журналистикой. Но для меня в какой-то момент во время войны и революции в Йемене, во время Арабской весны (Волна протестов и восстаний, проходившая в арабском мире в начале 2011 года. – Прим.ред.), стало очень беспокоить, что вот мы приезжаем, освещаем, уезжаем и потом создается полный вакуум, и понимание этого кризиса просто отсутствует. То есть в нашем понимании в этих нарративах, этих больших историях, которые потом опять возвращаются и влияют на мировые события, появляются провалы. 

Очень много таких примеров на самом деле, которые происходят сейчас. Например, один из таких примеров, который мы часто приводим, когда рассказываем, почему Coda существует и мы делаем то, что мы делаем – это война в Ливии, во время президентства в США Барака Обамы, идет кампания в Ливии, проигрывает Каддафи. Каддафи убирают, очень драматические события. Я в то время была в Америке, все эти события активно обсуждаются в новостях и потом все в один день исчезает. Все переключаются на что-то другое и уже никто не следит за тем, что там происходит. 

И это был очень хороший пример того, почему нужно оставаться там и следить за происходящими там историями, так как после шести месяцев все об этом забыли, а затем Ливия снова возвращается в американские новости, в городе Бенгази убивают американского посла. И тогда был хорошо выражен этот момент, то, что случился совершенно полный вакуум какого-то понимания, о том, что произошло между этими событиями. А в дальнейшем весь этот вакуум сильно повлиял как на президентские выборы, на кампанию Хиллари Клинтон, так и на выборы Дональда Трампа, который оказал влияние на все другое. 

То есть все дело в этом. Мы очень часто в новостной журналистике ощущаем события, как будто они происходят в вакууме. И Coda Story создана именно для того, чтобы показать контекст вокруг этих историй. 

А+ Analytics: Есть ли будущее для Coda Story в Казахстане?

Наталья Антелава: Да, конечно. То есть мы и сейчас делаем какие-то материалы из Казахстана для того, чтобы отслеживать тренды, события и создавать контекст для них. Мы работаем тематично, то есть мы сами выбираем определенные большие темы, которые влияют на всех, и затем ищем выражения этих тем в историях по всему миру. Поэтому мы делали и будем делать какие-то истории из Казахстана, из Центральной Азии, которые, к сожалению, не всегда положительные. 

Одна из тем, над которой мы работаем, это, например, авторитарные технологии. То есть как используются технологии для продвижения авторитарных групп, правительств и так далее. Мы работаем по темам дезинформации, войны с разумом и т.д. Так что очень часто какие-то истории затрагивают и Казахстан.  

А+ Analytics: Над каким крупным проектом сейчас работает Coda?

Наталья Антелава: Мы постоянно разбираем сразу несколько крупных тем. Например, сейчас мы работаем над темой, которая, я считаю, должна быть интересна для всего мира, в том числе и Казахстану. Идет работа над статьей про использование биометрических технологий в Пакистане. 

Пакистан очень интересный пример, потому что там эти биометрические ID (электронные удостоверения личности. – Прим.ред.), которые в принципе сейчас распространяются по всему миру и стали абсолютной нормой, там это очень естественный пример того, что работает, а что не работает. 

Это большое исследование по использованию биометрической технологии, которое вышло и на русском языке тоже, хотя Coda является англоязычным изданием. Но так как тема биометрических технологий затрагивает весь мир, при этом так мало освещается, несмотря на то, что материал о Пакистане, мы решили перевести и на русский язык. Мне кажется получился очень интересный материал, который вы можете прочитать на сайте Coda Story.  

А+ Analytics: Вы сейчас проживаете в Тбилиси. Как эксперт в сфере конфликтов, что вы можете сказать о нынешней ситуации в Грузии?

Наталья Антелава:  К сожалению, Грузия крепко сидит в глобальном тренде исчезновения демократических ценностей и демократии, и развитии авторитаризма и олигархии, которые идут вместе. Поэтому, к моему огромному сожалению, мы не отстаем от мира….

Конечно, когда я говорю с коллегами из Беларуси и России, я понимаю, насколько нам в принципе везет, потому что Грузия все-таки остается страной, где есть независимые СМИ и где выборы – это настоящая борьба, но это борьба, в которой все сложнее и сложнее победить, если ты не в правящей команде. И вот этого места для дискуссий, я боюсь, становится все меньше и меньше. И в этом смысле, хорошо, что борьба все-таки идет, что никто не сдается, что мы не совсем там, где-то наравне с Беларусью или, к сожалению, Казахстаном, но конечно мы очень далеки от того, где я лично думала, будет страна еще несколько лет назад.  

А+ Analytics: В Казахстане тоже бывают конфликты и недопонимание среди граждан, что у СМИ нет свободы слова и т.д. Что вы можете посоветовать государству?

Наталья Антелава: Государству нужно давать журналистам работать, не закрывать двери для СМИ, быть максимально прозрачными и создавать условия, чтобы журналисты нормально работали. Государство должно защищать отечественных журналистов, так как они важное звено здорового общества.


Беседовала Виктория Лебедева, A+ Analytics

Мнение