02.09.2019, 04:56
Platon.Asia

Больше трех собираться?

В конце августа одна за другой проскочили две новости, связанные с покушением на гражданских активистов и задержанием подозреваемых в этих преступлениях лиц. Причем, лица эти были облечены властью и действовали из очень корыстных побуждений. Следователи и оперативники, конечно, заслуживают похвалы, но стоит ли думать, что теперь все будет хорошо и активисты подружатся с полицейскими?

Прямо в День Конституции прошло сообщение о задержании акима Панфиловского сельского округа, входящего в Талгарский район Алматинской области. При этом уточнялось, что задержание Нургали Аппазова связано с покушением на гражданскую активистку Галину Арзамасову. Стоит подчеркнуть, что информация эта появилась на тех ресурсах, которые не были прежде замечены даже в использовании словосочетания «гражданский активист», не говоря уже об их поддержке.

За четыре дня до этого эти же сайты, подчерпнув сведения из соцсетей, рассказали о том, как прямо у входа в Талгарский райакимат неизвестный стрелял в Арзамасову. Дело тут же было взято на контроль в МВД, а буквально на следующий день появилось сообщение о задержании подозреваемого. Позже выяснилось, что параллельно районный аким выехал на территорию Аппазова и лично убедился в том, что все жалобы Галины, включая продажу пришкольной территории, были, мягко говоря, небезосновательны. 28 августа акимчик был уволен, но известно об этом стало только 30-го – когда пресс-служба ДВД по Алматиснкой области распространила информацию о задержании Аппазова.

Выяснилось, что первоначальный подозреваемый взял вину на себя – за это ему обещали 6 соток, а в действительности выстрел из пневматического оружия произвел водитель акима, который тоже был задержан. По информации газеты «Время» есть еще два подозреваемых, но они пока в бегах. Можно было бы ставить точку с запятой в этом деле, но вместо этого напрашивается вопросительный знак. Действительно – как такое могло произойти? Почему вдруг полиция не пошла по ложному направления или не списала преступление в папку «нераскрытое» («не раскрываемое»)?

За неделю до этого полиция Карагандинской области отчиталась о раскрытии другого,более тяжкого преступления. Оно произошло в мае – тогда на пороге своего дома был убит 60-летний гражданский активист Галы Бактыбаев. Тогда следствие тоже было взято под контроль Астаной (то есть, Нур-Султаном), и оказалось не зря. Следствие взяло версию о заказном убийстве и мести за активную общественную деятельность за главную. И не зря. Среди подозреваемых оказался экс-полицейский и еще трое его подельников. Однако по нашим данным, «экс» на момент совершения преступления было совсем не «экс», а занимал руководящую должность в местном РУВД.

Что объединяет эти две новости? То, что правоохранительные органы, оказывается, могут не только преследовать активистов, но и даже защищать их. В принципе, это должно быть их обязанностью (в смысле, защищать, а не преследовать), но учитывая национальные особенности «диалога» общества и власти, нас опять начинают терзать смутные сомнения.

На самом деле все проще. Все это объясняется несколькими факторами. Во-первых, пробудившемуся обществу очень необходимо время от времени подбрасывать показатели того, что власть не такая уж и злая и коварная, а если таковой была, то встала на пусть исправления. Это примерно так же, как не хватать (по чем зря) одиночных пикетчиков или перестать глушить эфир, когда в нем появляется одинокий «парижанин».

Во-вторых, власти, чтобы удержать равновесие и устойчивость на хрупких ногах, крайне необходимо сбрасывать балласт и избавляться от «не оправдавших доверие». Это можно в какой-то мере считать «реформированием». Но на самом деле это банальный инстинкт самосохранения. Для огромной и неповоротливой Системы пару акимчиков, несколько майоров и еще кто-то по мелочи никакой жалости не несут. Кем-то приходится жертвовать.

Но самое главное – в подтексте. Надо полагать, что полицейский чин и поселковый аким были уверены, что их минует чаша сия, что они останутся безнаказанны. Возможно, они даже сознавали, что имеют право легко распоряжаться чьими-то жизнями на вверенной им территории. И делали они это по примеру «старших товарищей». Другими словами, они чувствовали себя частью этой Системы, которая им давала и алиби, и гарантий защиты, и все прочее.

С другой стороны, а как быть с «глухарями», которые сотнями накапливаются ежегодно по всей стране? На всех их следаков из МВД не хватит, даже если по каждому устроить шум в соцсетях. Поэтому «общественный резонанс» это понятие растяжимое и не всегда действенное. Но в тоже время надо учитывать, что упомянутые два факта вряд ли могут добавить ложку меда в бочку дегтя. Они практически никак не повлияют на общественное мнение по поводу МВД и власти в целом.

В общем, гоняться за активистами полицейские все же не перестанут, власти все так же будут стараться контролировать наиболее мыслящих инакомыслящих, прокуроры по- прежнему будут устраивать подворовой обход с предупреждениями и так далее, и тому подобное. А вот если бы все это помогло предотвратить преступление, а не раскрывать его и по горячим и очень явным следам, то тогда бы это был хороший «плюсик» лично от автора этих строк.

 

Мирас Нурмуханбетов специально для Platon.asia

Читайте еще:
Мнение