23.09.2020, 03:20
Platon.Asia

Блогеру блогерово

Почему властям выгодны «никакие» журналисты

Алексей Цой встретился с некоторыми звездами «Фейсбука». Эта новость продолжает будоражить соцсети, причем, не своей сутью и полезностью, но сложившейся обстановкой, давшей повод для нового витка противостояния журналистов и блогеров. Впрочем, эти баталии тоже редко выходят дальше соцсетей и всего интернет-пространства, и они должны больше показывать на то, в каком состоянии находится наше информационное поле на сегодняшний день.

Вообще, тема противостояния классической журналистики и блогерства за последние годы понималась не раз. За это время грани между этими направлениями еще больше сглаживались, однако это, в основном, глазами среднестатистического читателя. По большому счету, они находятся в разных плоскостях и вполне могут сосуществовать раздельно. Действительно, со стороны может создаться впечатление, что некоторые блогеры намного популярнее отдельных СМИ, однако у них собственно разные аудитории, целевые группы и охват контента. В общем, их не стоит сравнивать, как нельзя сравнивать различные виды транспорта – у каждого своя функция. Поэтому мы не ставим целью этого материала рассуждать о том, кто победит в схватке за читателя, а оценим в целом ситуация на информационном пространстве страны.

Вообще, обозначенная проблема лежит скорее не в «крутости» блогеров, хотя тоже надо отдать должное отдельным из них, а в нынешнем состоянии отечественных средств массовой информации. Даже прошлый министр информации Даурен Абаев как-то сокрушался, что в стране нет настоящих журналистских расследований. При этом скромно умолчав, что он тоже приложил к этому свою руку, причем, не только в ранге министра, но и на должностях ему предшествовавших (сейчас тоже, мягко говоря, не способствует этому). Нужно просто помнить, что именно «Абаев и Ко» стали яростно продвигали антимитинговый закон, согласно букве которого были существенно ограничены права пишущей и снимающей братии на мирных собраниях.

Конечно, дело не в нем конкретно, а в самой Системе, которой, среди прочего, прямо противопоказана свобода слова – точно так же, как честные выборы, ответственность чиновников всех рангов и право на свободу волеизъявления. Лекции по правам человека читать не собираемся, но именно преднамеренное ограничение их в современных условиях и привело, в конце концов, к тому, что мы имеем. Или – не имеем.

А не имеем мы нормальной журналистики, профессионального отношения к делу, интересных интервью с миллионами просмотров, хорошей аналитики, смелых прогнозов и так далее. Нет у нас и откровенных бесед с чиновниками высшего ранга. Вообще, чиновники в большинстве своем сторонятся таких бесед, а уж откровенных – тем более. И пандемия им только на руку, когда брифинги можно проводить онлайн, а можно и вовсе не проводить. Поэтому и появляются чаепития министра и блогеров в масках, которые абсолютно никакой информации не дали. Здесь следует подчеркнуть – это упрек министру, а не блогерам.

В общем, власти нынешнее положение со СМИ весьма выгодно. Она считает, что полностью контролирует собственное информационное поле. Правда, это очень обманчивое ощущение. Хотя бы потому, что значительная часть его (поле) находится под опекой иностранных (конкретно – российских) идеологических ресурсов и практически не редактированной кремлевской пропаганды. Но на этом тоже не будем останавливаться – не об этом речь, да и это ясно и без расписывания темы по пунктам.

В общем же, путем зачисток, ужесточения законодательства, попадания большинства СМИ под контроль либо государства, либо олигархов, у режима получается вполне симпатичная картинка лояльной прессы. Не забудем в этом плане и пресловутый госзаказ, благодаря которому кормятся не только государственные издания, но и лояльные к властям редакции и их хозяева. Положа руку на сердце, они бы просто не выжили без миллиардных вливаний, которые делаются, между прочим, за счет налогоплательщика, а точнее – читателя и зрителя. То есть, мы с вами платим за продукт, но не потребляем его. И этот факт, молчание читателя (зрителя), тоже вполне устраивает Акорду, не говоря уже о «Библиотеке».

Вообще, во всей этой кутерьме вокруг «противостояния» классической журналистики и современного блогерства нужно отметить еще один немаловажный момент – существование так называемых анонимных телеграм-каналов. Их тоже нельзя назвать прессой с традиционной ориентацией, да они, впрочем, и не претендуют на это. Скорее, это рубрика в каком-нибудь отдельно взятом издании или даже четко выверенное направление в ней. Однако популярность таких каналов растет с каждым разом, а сами СМИ нередко даже цитируют их, в особенности, если это касается тех самых журналистских расследований, которых им самим так не хватает.

Некоторые наши коллеги тоже используют публикации из соцсетей, причем не только в качестве информационного повода, но и просто для того, чтобы заполнить свою ленту. При этом часто даже нет попытки развить поднятую блогером тему – отправить запрос, взять комментарий или просто порыться в «гугле». Поэтому у читателя, который все чаще черпает информацию из социальных сетей, и складывается впечатление, что блогеры важнее и продвинутее журналистов, а вещатели телеграм-каналов (пусть даже анонимные) еще более круче.

Резюмируя все вышесказанное, можно подчеркнуть, что сложившаяся обстановка на информационном поле не только устраивает нынешнюю власть – она все сделала и продолжает делать, чтобы такая обстановка сохранялась. Она предпочитает подкармливать лояльные СМИ и группу «звездных» блогеров, считая, что тем самым выполняет свою функцию по «связям с общественностью». На этом фоне заявления гражданина президента о «слышащем государстве» вызывают только снисходительную улыбку.

Впрочем, обобщать, конечно же, не стоит – и среди журналистов, и в среде блогеров, и даже в ряду телеграм (или ютуб)-каналов есть настоящие профессионалы, искренне выполняющие свои прямые функции. И это вселяет определенные надежды. Но у властей и на них есть свои методы – в крайнем случае, можно «рубильник» включить (точнее, выключить), а на особо ретивых блогеров – напустить ботов с фейками. Хотя хороший и понимающий читатель (таких тоже немало) разбирается, «кто есть ху», и этому мы тоже очень рады и, в принципе, работаем ради него.

 

Мирас Нурмуханбетов

 

Фото: из открытых источников 

Читайте еще:
Мнение