11.01.2021, 19:05
Аделина Кожагулова

Выборы закончены, забудьте!

Своим мнением с информационно-аналитическим порталом platon.asia касательно прошедших парламентских выборов в РК поделились известные казахстанские эксперты.

Фото: https://www.gov.kz/

Евгений Жовтис (Казахстанский правозащитник, общественный деятель):

К моему глубокому сожалению, вынужден принять один факт. К процедуре демократических и свободных выборов, позволяющих гражданам сделать осознанный выбор, вчерашние выборы никакого отношения не имеют.

Для того чтобы убедиться в этом достаточно посмотреть состав парламента последних 15 лет и состав парламента начала 90-х годов. Тогда как известно, в его составе было до 30 % оппозиции и даже функционировала группа Независимый Казахстан.

В рамках сегодняшних реалий нет ни одного действительно оппозиционного течения. Сложившуюся ситуацию очень просто объяснить. В нашей стране нет никакой политически-конкурентной среды. В Казахстане элементарно невозможно зарегистрировать оппозиционно-настроенную политическую партию. Так, например, Демократическая партия Казахстана в прошлом году не смогла собрать свой съезд. А две другие политические группы были запрещены за «экстремизм».

Законодательство Республики Казахстан не позволяет свободно создавать партии. Оно очень репрессивное, ограничительное, неспособное терпеть политическую конкуренцию. В стране даже нет политических дебатов между правящей партией и оппозицией.

Хочется заметить, что результаты выборов были сделаны еще задолго до дня голосования. Это объясняет факт отсутствия полноценной агитации, политической борьбы и столкновений. Никого не интересовали фиктивные дебаты перед новогодними праздниками.

То, что происходило вчера, и то что происходит сегодня (Выборы от АНК) это далеко не выборы. То, что произошло не имеет ничего общего с конкуренцией. Несмотря на «изменения», о которых говорили так много, в Парламенте ничего не изменилось.

Партия Nur Otan по-прежнему занимает лидирующие позиции, давно став частью государственной системы.

Выборы 2021 г. показали, что никаких шагов в сторону свободных выборов и информированного общества мы пока не сделали...

Айдар Амребаев (политический аналитик):

Особенностью прошедших выборов является то, что они состоялись в соответствии со всеми конституционными регламентами и в установленные сроки. Отмечу, что большинство выборных процессов в нашей стране до этого проводились в экстра условиях, как правило, досрочно. Это означает, что политический процесс становится все более определенным и институционализированным.

На мой взгляд, результаты прошедших выборов были предопределены сразу несколькими факторами.

В-первую очередь стоит учесть, что они состоялись в контексте электоральных процессов во многих странах мира: в Беларуси, Кыргызстане, Грузии, Молдове, США. Ряд деструктивных трендов, произошедших во время выборов в этих странах, в определенной степени, повлияли на ход и итоги выборов в Казахстане.

У нас был яркий пример того, к чему могут привести конфронтационные модели политической конкуренции, то есть того, как нельзя их проводить. Государство и общество не были заинтересованы в дестабилизации ситуации. Предметом озабоченности населения, как и власти, являлся вопрос, как не расшатать систему и осуществить плавный, стабильный, предсказуемый формат дальнейшего политического проектирования.

Мне кажется, этот конструктивный консенсус и явился основным мотивом, движущим всеми участниками выборного процесса, как организаторов выборов, кандидатов от партий, так и самих избирателей.

Уровень протестного потенциала в связи с этим был достаточно низок. Факторами этого, стала ситуация с пандемией и то, что единственная по-настоящему оппозиционная партия отказалась участвовать в политической гонке и бойкотировала выборы.

Таким образом, сложилась ситуация, в которой при всём богатстве выбора партий, фактически, не было каких-либо альтернатив и вообще какого-либо выбора. Так, как участвовавшие в выборном процессе партии не столько оппонировали друг другу, сколько взаимно дополняли.

Избиратель был вынужден согласиться с существующей безальтернативностью выборов.

Тем не менее стоит учесть, что партия Nur Otan предложила достаточно хорошую, обновленную программу, которая отвечает основным общественным ожиданиям. Формально, на сегодняшний день мы имеем присутствие в парламенте всей идеологическая палитры. Партия Nur Otan-центристы, Народная партия Казахстана - левые, а партия Ак Жол – правые. Таким образом, все необходимые «правила игры» были соблюдены. Стоит понимать, что выборы – это спектакль, на которых все успешно сыграли свои «роли». Общество находится в ожидании того, как будут реализованы предвыборные обещания с надеждой на то, что они будут реализованы с наименьшими издержками для общественного большинства.

Юрий Булуктаев (казахстанский политолог, независимый эксперт):

10 января  2021 года завершилась парламентская гонка в Республике Казахстан. Кто-то может сказать: «Выборы закончены, забудьте!». Однако, 15 января запланировано выступление президента нашей страны Касым-Жомарта Токаева, в котором он озвучит векторы дальнейшего развития, планы реформирования и тд. Это значит, что не исключено появление каких-либо политических изменений.

Сейчас уже известные предварительные результаты Exit poll. Согласно данным, три партии, которые уже есть в парламенте, снова заняли свое место. На мой взгляд, данная ситуация обусловлена высоким пороговым цензом (прим. для прохождения в Парламент необходимо набрать 7 % голосов избирателей).

Таким образом, партия Nur Otan одержала победу. Такой исход событий не стал большим удивлением для общественности. Народная партия заняла второе место, партия Ак жол третье. Исходя из этого можно сделать вывод, что треножная система осталась неизменной. Еще полгода назад я говорил, что все партии, которые были в парламенте, там и останутся. Почему? А потому что за время в парламенте, они имели более широкий спектр финансовых и медийных ресурсов для того, чтобы постоянно находится в публичном поле. Причем не только на виду у тех, кто следит за различными политическими перипетиями в законодательном процессе, но и у всего гражданского общества в социальных сетях и средствах массовой информации.

Распределение голосов избирателей также было достаточно прогнозируемым. Говоря об этом, можно вспомнить призывы нашего заморского политика в лице Аблязова. Он на протяжении всего подготовительного периода призывал избирателей отдать свой голос за партию Ак жол. Однако, невзирая на это, я полагаю, что партия и без этого смогла бы преодолеть 7% барьер.

Хочу заметить, что являюсь членом Общественной организации Сайлау, которая занимается наблюдением за процессом прохождения выборов. Вчера с раннего утра до позднего вечера я присутствовал на некоторых избирательных участках. Поэтому могу сказать, что заявления о прозрачности выборов являются правдивыми. Разумеется, были незначительные нарушения. Однако, они связаны в большей степени с технической частью.

В целом, судя по отзывам международных и партийных наблюдателей, можно с уверенностью сказать, что выборы прошли в соответствии законодательством республики Казахстан.

Учитывая фактор мировой пандемии, лозунгов по типу «выборы без выбора», бойкотирования и тд, можно сделать вывод, что явка избирателей была на удовлетворенном уровне.

Хотелось бы упомянуть также упомянуть о протестно-настроенном населении. Вчера сторонники Демократической партии и Организации Oyan, Kazakhstan активно призывали гражданское общество игнорировать выборы. Мне кажется, это говорит о том, что уровень нашей политической культуры еще недостаточно высок. Ведь, стоит понимать, что неучастие в политике не освободит нас от её результатов!

Андрей Чеботарёв (политолог, директор центра актуальных исследований «Альтернатива»):

Данные Exit poll, проведенного несколькими социологическими структурами, совокупно отражают электоральные предпочтения  казахстанцев при том партийном составе, который участвовал в прошедших выборах. Свою роль сыграли также результаты предвыборной агитации и, что более важно, результаты работы с населением и присутствие в информационной повестке каждой из соответствующих партий в межвыборный период.

В связи с этим предпочтения большинства казахстанцев снова отданы в пользу трех парламентских партий. Налицо подтверждение моего предположения о преобладании среди участников прошедших выборов граждан, предпочитающих решать интересующие их вопросы и даже, что называется, "выпускать пар" в рамках своего взаимодействия с различными государственными органами. Соответственно среди них высок уровень запроса на улучшение функционирования системы государственной власти и управления. Так что определенная реформаторская повестка, отраженная в предвыборных программах политических партий, похоже, сыграла свою роль в предварительных результатах голосования.

Вместе с тем речь пока идет только о результатах Exit poll по парламентским выборам. Тогда как следует дождаться официальных окончательных итогов парламентских и местных выборов. Не исключено, что каждая из пяти партий будет представлена в маслихатах разного уровня. К тому же опыт их участия в прошедших выборах позволяет этим партиям упрочить в той или иной степени свои позиции в регионах и активно участвовать в формировании региональной повестки. Тем более, что намерения руководства страны относительно проведения новых реформ обещают серьезно затронуть именно региональный уровень. Важно также извлечь уроки из плюсов и минусов деятельности в прошлые годы для устранения последних.