09.12.2020, 07:55
Аналитический отдел Platon.asia

Источники сырья друг для друга

Об уровне торговли между странами ЦА
Фото: https://knews.kg/

В последнее время у нас все чаще стали говорить об перспективах интеграционных процессов в Центральной Азии. А как минимум два государства, Казахстан и Узбекистан, имеют серьезные амбиции для превращения самих себя в центры региональной консолидации. Между тем, остаются вполне понятными реальные плюсы от интеграционных процессов в регионе. То же самое нам показывают и данные ООН, согласно которым, удачная синергия в ЦА способна будет увеличить общий ВВП региона в 2 раза, в течение 10 лет. Но несмотря на рост заинтересованности в интеграции и увеличения пантюркистских настроений среди граждан региона, важно понять и то, какая существует почва для создания более тесного сотрудничества между нашими странами. И самый важный фактор, иллюстрирующий то, насколько велики возможности для тесного взаимодействия и интеграционных процессов, является объем торговли.
Сегодня мы рассмотрим перспективы увеличения объема торговли, и выясним что же продают друг другу страны ЦА.

Как показывает нам статистика, торговля между странами региона не так высока. Для наглядности, рассмотрим удельный вес ЦА во внешнеторговом обороте для каждой отдельно взятой страны региона.

Для Казахстана это значение будет ровняться 4.8% (данные за 2019год). Т.е, в общем объеме товарооборота республики, совокупная доля Узбекистана, Таджикистана, Киргизии и Туркменистана, составляет менее 5%. Для сравнения, с Россией этот показатель равен 20.5%, со странами Европы 32%, а с Китаем 15%.

Для Узбекистана цифра выше, и ровняется 12.4%. Наиболее крупную долю в товарообороте Центрально-Азиатский регион имеет в Киргизии и Таджикистане, там он составляет 19.8% и 30.6% соответственно. При этом, Казахстан и Узбекистан, являются основными торговыми партнерами для Таджикистана.

Туркменистан имеет схожую с Казахстаном цифру, в 4.1%. Связано это с тем, что в торговле обеих стран, преобладающее значением имеет экспорт углеводородов, который, как правило, поставляется в страны зарубежья, а на региональный рынок он практически не рассчитан.

Что из этого следует выделить?

Если мы пытаемся и дальше представлять Центральную Азию как некую единую торговоэкономическую зону, то вынуждены признать, что товарооборот в таком случае необходимо наращивать. Тут можно провести сравнение с другими экономическими зонами, тем же ЕС или АТЭС, где объемы взаимной торговли между странами, превышают 60%.

Но проблема как раз таки заключается в том, что ЦА едва ли можно назвать регионом, являющимся единым экономическим пространством. Казахстан и Кыргызстан входят в ЕАЭС, которую как раз попадает под рамки единого экономического пространства, даже несмотря на то, что товарооборот между его членами тоже остается относительно невысоким, он тем не менее,  выше в сравнение с торговлей между странами региона в двухстороннем формате.

Однако, перспективы в наращивание торговли между странами региона существуют. В особенности они касаются уже готовой продукции. Если исключить из общего товарооборота углеводороды, то мы увидим, что уровень торгового взаимодействия между странами ЦА находится на более высоком уровне. Повторимся, что связано это с тем, что ископаемые природные ресурсы мы продаем в первую очередь странам Европы или Центрально-Азиатского региона.

Ограничения вызванные пандемией сказались на товарообороте между странами также не в лучшую сторону. И все же, с постепенным выходом из коронокризиса, и планами по посткризисному восстановлению экономик, нужно будет учесть именно фактор торговли готовой продукцией, так-как расширение экономического сотрудничества пойдет на пользу всем странами региона, в период после кризиса.

В целом же, для стран региона остается проблемой зависимость от экспорта непереработанного сырья. С постепенным нарастанием опасений по поводу заката эпохи нефти, разрабатываются и меры по увеличению перерабатывающих мощностей и постепенной диверсификации экономики под стандарты развитых стран. Тем не менее в этом аспекте наблюдается серьезное отставание.

Что же касается дальнейших перспектив на торговую интеграцию региона, то важно будет учитывать растущие предпосылки полномасштабной конкуренции между Узбекистаном и Казахстаном. Постепенный идеологический раскол в виденье будущего региона между этими странами, начал вырисовываться еще в конце 90х. А там где политика, есть место и для экономической конкуренции.

Фото: из открытых источников

Более того, страны ЦА за годы своей независимости неоднократно демонстрировали большую склонность к отстаиванию «национальных интересов», и проявляли некоторую холодность в отношение усиления интеграции. А между тем, всевозможное вставление палок в колёса друг друга, не будет содействовать экономическому процветанию региона в целом.

Помимо политических факторов, большое внимание оказывают и внешние силы, едва ли экономически сильный, и политически единый регион, выгоден нашим ближайшим соседям, также подобное единство, может быть не выгодно как местным элитам, так и конкретным этносам, рискующим оказаться в меньшинстве в случае полномасштабной интеграции.

Ряд экспертов однако сходится во мнение, что процессы экономической интеграции в регионе неизбежны.

Как бы то не было, но статистика ярко демонстрирует нам то, что Центральная Азия, регион в большей степени политико-территориальный, нежели представляющий собой цельное торговоэкономическое пространство. Слишком невысок уровень экономического взаимодействия друг с другом на данном этапе.

Читайте еще: