24.01.2021, 12:56
Аналитический отдел Platon.asia

Переворот или диктатура

О перспективах государственного переворота в Таджикистане

фотография из открытых источников

Пока на днях бессменный лидер Таджикистана Эмомали Рахмон открывал музей имени самого себя, команда Platon.asia решила взглянуть на перспективы возможных политических изменений в данной стране. 

Таджикистан является страной отличившейся наиболее кровопролитной гражданской войной на всем постсоветском пространстве. Но наступившие после нее годы характеризовались сравнительным затишьем в ее политической жизни. 

Так что же ждет Таджикистан в будущем? И насколько реален сценарий военного переворота или народной революции в этой стране?

Как уже писал ранее наш портал, после примирения в гражданской войне правительственных сил и объединенной Таджикской оппозиции, Эмомали Рахмон начал путь усиления своего персоналистского режима, сначала путем избавления от своих политических конкурентов, а затем и посредством конституционных изменений. 

Итогами деятельности Рахмона стало то, что контроль над всеми ресурсами страны, а также и над сферами жизни таджикского общества оказался в руках семьи президента и их приближенных. Весь Таджикистан справедливо в таких реалиях рассматривать, как личную вотчину одного правящего клана, и где сформировалась одна из самых жестоких диктатур в новом веке. 

Нужно понимать, что сколь бы то не было самостоятельных фигур в политическом пространстве Таджикистана нет, а любые политические диссиденты попадают в тюрьмы либо покидают страну. В этой связи вариант с падением режима в случае народных волнений почти не представляется реальным. В Таджикистане нет возможностей для формирования организованной и сильной оппозиции, и что самое главное, практически нет возможностей для информационной работы с населением. СМИ полностью находятся под контролем государства, а интернет тщательно цензурируется. Сам же правящий режим выстроил мощный репрессивный аппарат и сдавать свои позиции не собирается. О чем могут свидетельствовать недавние подготовки силовиков для подавления беспорядков в связи с энерголимитом. 
Да и показательным можно считать примеры, когда автократ может сохранить свои позиции даже в случае масштабных протестов по всей стране и неодобрения со стороны значительной части граждан. Как случилось в прошлом году в Беларуси. В связи с этим вариант с результативным народным восстанием кажется в случае Таджикистана крайне маловероятным, подобные режимы могут держатся десятилетиями, при это практически полностью избегая серьезных массовых волнений. 

Но там, где нет почвы для успешного народного бунта, всегда существует возможность военного или так называемого дворцового переворота. 
Как показывает мировой опыт, именно военные перевороты были основными способами смены власти в странах, где традиционно складывались авторитарные модели правления. И надо сказать, что в случае Таджикистана попытки смены власти военным путем имели место. Резонансным был процесс суда над исламистами в 2016 году, которые обвинялись в организации военного переворота. В том же году политологи стали чаще высказывать мнения о возможном начале новой гражданской войны, в связи с нарушением мирных соглашений по итогам перемирия 1997 года. Напоминаем, что в гражданской войне в Таджикистане, основными противниками власти были именно радикальные исламисты. Тем не менее, режим Рахмона смог сохранить внутриполитическую стабильность, более того, с того времени Рахмон окончательно легитимизировал возможности для своего бессрочного пребывания на посту президента, и значительно усилил позиции своей семьи, рассадив ее членов по ключевым постам в государстве. Вероятность военного переворота по-прежнему нельзя исключить, однако, нужно учитывать, что основную угрозу для правящего режима в Таджикистане представляют радикальные исламисты, которые заметно утратили возможности для политического реванша. Соответственно и возможностей для удачного военного переворота с каждым годом становится все меньше. 
Сильную роль играет и малая заинтересованность этой страной внешними силами. Главных игроков региона, таких как РФ и Китай устраивает действующий режим. А США не питает видимой заинтересованности в контроле над этой страной в противовес Китаю, да и их возможности в данном регионе сильно ограничены. 

В итоге получается следующее, возможности для смены режима в Таджикистане крайне малы, и основным является дальнейшее развитие квазимонархического режима и наследственная передача власти. И все же, нельзя исключать, что в случае острого политического кризиса, возможность для политических изменений в стране имеется. 

Мнение