Омарова: Общество созрело для перемен

Омарова: Общество созрело для перемен

Политолог Айгуль Омарова о политсовете «Нур Отана»

На политсовете партии «Нур Отан» было сказано о перезагрузке. Всё правильно: партия власти желает идти в ногу со временем. Но для этого нужно немало потрудиться. Во-первых, они говорили о борьбе с коррупцией. Но ведь все, кто получил большие сроки за коррупцию и взяточничество, это члены партии «Нур Отан». И им нужно начать с себя в первую очередь. Далее. В партии исчез комитет партийного контроля, который занимался именно вопросами коррупции. Не работают общественные приемные. Также в партии нет молодежного крыла. И это притом, что у нас выросло поколение, у которого есть гражданская позиция и оно интересуется политикой, требует перемен.

Кстати, потребности в переменах вполне соответствует созданный недавно Национальный совет общественного доверия, он нужен. Его появление положительно принято многими экспертами потому, что это предвещало: власть поворачивается лицом к людям. Но «Нур Отан» молчит об этом, хотя, как партия власти, они должны говорить об этом, пропагандировать эту диалоговую площадку. Да, некоторые критикуют состав совета, мне состав он тоже не совсем нравится — половину людей я бы выкинула, они бесполезны. Мне кажется, в состав Нацсовета должны быть больше включены представители гражданского общества, юристы. Почему нет там Виталия Воронова, который ещё в 90-е годы говорил о том, что начинают озвучивать сегодня? Почему нет молодого перспективного юриста Армана Шайкенова, который бы многое мог подсказать в области конституционного и гражданского права? Почему нет Дины Тансари? Она за три года сделала больше, чем другие люди за десятилетия. Вы понимаете, что она сломала стереотипы? Заставила людей говорить вслух о тех вещах, о которых говорить было стыдно? В стране растет уровень насилия над женщинами, я уже не говорю о бытовом насилии. И партия «Нур Отан» не должна это игнорировать.

Мы все слышали про «Оян, Казахстан». И хотя у этой группы нет чётко артикулированных целей, а расплывчатые предложения по реформированию выборного законодательства, она в определённой степени отражает настроения общества. И власть должна услышать это.

Диалог между властью и обществом необходим, ибо время иное. Первой стороне нужно научиться услышать то, что говорит вторая сторона, а второй стороне необходимо ясно формулировать свои запросы и требования. Нужно всем понять, что мы живём в одной стране, и другой у нас не будет. Если мы хотим изменений, добиваться улучшения жизни, то надо осознать: только совместные усилия обеспечат нам изменения.

Сегодня же видно, что у возникших протестных групп нет четкой, определенной цели. Так же, кстати, как и у политических партий. Одни захирели, как «Бирлик», другие не работают, как ОСДП. Но нет четкого плана развития и у «Нур Отана». А если менять формат, перезагружать деятельность партии, то надо сначала выработать цель, а потом обозначить задачи, которые помогут достичь этой цели.

Можно пока начать с диалога, что и предложил Касым-Жомарт Токаев. А дальше нужно продолжить в виде изменений законодательной базы жизнедеятельности общества. Но это всё при условии полноценного диалога.

Аналитический отдел Platon.asia