31.05.2019, 01:53
Platon.Asia

Кандидаты. Рахимбеков

Все меньше остается времени до дня Х. Ранее мы представили кандидатов от парламентских партий — Ахметбекова и Еспаеву, далее идет Толеутай Рахимбеков, для тех, кто только пришел – его выдвинула партия «Аул». Точнее, Народно-Демократическая партия Казахстана «Ауыл».

Толеутай Сатаевич, по большому счету, идеальный кандидат от НДП «Ауыл». Если бы у нас была аграрная страна или мы выбирали президента сельхозакадемии, то он стал бы и здесь идеальным кандидатом. Более того, можно смело утверждать, что он точно попал бы во второй тур выборов. Единственная поправка – неизвестно, с кем бы он соревновался в такой предвыборной гонке.

Однако г-н Рахимбеков пошел на выборы президента страны, в которой аграрный сектор, несмотря на всю перспективность, оказался, мягко говоря, заброшенным. Само понятие «аул», как для власти, так и для большей части общества, употребляется если не в негативном, то в пренебрежительном контексте. В лучшем случае, с некоторой жалостью. Это факт нужно считать большим «минусом», но не для самой партии или ее кандидата, а для всех нас. К сожалению, отношение избирателя вкупе с Центризбиркомом к аграрным делам выразится в тех процентах (мы примерно предполагаем, скольких, но не имеем право озвучивать), которые «аульный» кандидат получит 9 июня.

Но все это эмоции, а ведь перед нами человек, который претендует на высшую (или почти высшую) должность в государстве, поэтому нужно сохранять трезвость взгляда и отделять зерна от плевел. Другими словами, хороший и даже замечательный сельхозник, академик и рационализатор не обязательно должен быть хорошим и замечательным президентом. Судя по поведению самого Толеутая Сатаевича, он сам это прекрасно осознает.

Для чего тогда он пошел? Ну, для начала предположим, что это не личная инициатива Рахимбекова. Как говорили при прошлом режиме, «Партия послала». Теперь все шишки - опять на нее. Здесь отметим, что как бы мы ни уважали сельских тружеников, как бы не любили мясо и сметану, НДП «Ауыл» как политическая организация слаба. Нет, она, в отличие от некоторых, всегда рвалась в политический бой, постоянно заявлялась на парламентских и почти всегда участвовала в президентских выборах. Но среднестатистический избиратель это плохо помнит и совершенно не ценит. Нет у нас, понимаете ли, приза избирательских симпатий или награды «За волю к победе». Иначе ею бы уже давно наградили Мэлса с Гани.

Коротко говоря, для партии это как обязательное участие на «круглом столе», очередная звездочка на флаге у входа в офис и самый большой магнитик на холодильнике с кымызом в подсобке «самого главного начальника». Можно это перевести на менталитет или особенности национального политиканства, а можно просто отмахнуться и записать Рахимбекова вместе с однопартийцами в статисты и по секрету сказать, что все эти партии и созданы лишь для массовки во время очередной внеочередной избирательной кампании. По большому счету, разницы в этом никакой – по крайней мере, для среднестатистического избирателя.

Другое дело для самого кандидата и его родственников. Это же будет покруче шитого золотом чапана и даже совместной фотографией с лидером нации на фоне Байтерека. Ведь за всю историю независимого Казахстана кандидатов в президенты едва полтора десятка наберется (на 11 миллионов голосующего населения). Это президент у нас только один был за это время. То есть, два. Или полтора (учитывая, что нынешний все же И.О., и народом пока не избирался)?

Кстати, неправильно говорить, что общество не в курсе про Толеутая Рахимбекова и что он какой-то неповоротливый агашка. Он, например, на целых два месяца младше звезды «Фейсбука» Амиржана Косанова. Да, подписчиков и читателей, а соответственно лайков и комментариев у него поменьше, зато он чаще своего конкурента выходит в прямые эфиры на ФБ и пишет посты. Скорее всего, даже сам. К слову, некоторые его подписчики именно из его постов узнали, что их герой намедни не участвовал в теледебатах. Причина у него менее уважительная, чем встреча с президентами дружественных режимов, но все же значимая – в Атырауской области с избирателями встречался. У этих избирателей он получил «плюс», а вот у тех, кто не увидел его на голубом экране «Хабара» – скорее всего, «минус».

Но это, судя по всему, для Толеутая Сатаевича не проблема. Какая разница, будет больше голосов или меньше. Ведь он набрал подписи казахстанцев для участия в выборах, а это целый один процент от числа избирателей. Теперь главное через эту цифру перешагнуть...

 

 

Аналитический отдел Platon.asia

Читайте еще:
Мнение