24.05.2019, 04:45
Platon.Asia

Аскар Нурша: «Поддержка населения станет одним из доминирующих факторов легитимности власти»

Политолог уверен, что нынешним кандидатам поддержка народа нужна больше, чем Назарбаеву в свое время.
В преддверии выборов в обществе все чаще возникают такие вопросы, как «За кого голосовать?» и «Стоит ли голосовать вообще?». Семеро оставшихся кандидатов представили народу свои предвыборные программы. Казахстанский политолог Аскар Нурша поделился с Platon.asia своим мнением по этому поводу.

- Что вы можете сказать о предвыборном процессе?
- Я бы сказал, что сейчас избирательная компания вступила в свою рабочую фазу, когда успех каждого кандидата зависит от интенсивности его избирательной кампании и от точности месседжей, посланных своей целевой аудитории. Кандидаты проводят агитационные компании с разной степенью успешности.
Роль играют, во-первых, узнаваемость кандидата среди населения, во-вторых, профессионализм предвыборного штаба, третье - и самое важное - грамотное выстраивание избирательной стратегии и взаимодействии со СМИ.
По моим наблюдениям часть претендентов просто выпала из эфира и это вина самих кандидатов, потому что они присутствовали в новостной сетке лишь тогда, когда сами СМИ информировали общество о том, какие кандидаты выдвигаются, какие были зарегистрированы и с какой программой выступили. Сейчас же они не могут поддерживать свою агитационную кампанию на достаточном уровне интенсивности.
Еще один важный момент заключается в том, что за последние годы у нас произошла сильная трансформация информационного поля. Здесь сказывается усиление роли социальных сетей, новые технологии.
Если брать три основных вида СМИ — печатные и интернет-СМИ, телевидение, включая кабельное, и социальные сети, то очевидно, что если неверно распределить приоритеты в информационной политике по этим трём сегментам, кандидат реально может своими руками закопать в песок свою же информационную стратегию. Люди живут в разных коридорах реальности и единого информационного поля не существует. Кто-то смотрит казахстанское телевидение, кто-то российское, кто-то западные телеканалы, а кто-то совсем его не смотрит. И количество тех, кто вообще не смотрит в последнее время резко возросло. Ну и опять же, кто-то «сидит» только на развлекательных программах.
Можно заметить, что молодежная аудитория практически всецело уходит либо в социальные сети, либо в интернет. И опять же, здесь часть кандидатов проходит мимо аудитории. Поэтому я бы сделал акцент не на вопросах неравного доступа или фальсификаций, а на том, как выстраивается агитационная кампания и как кандидат взаимодействует с аудиторией.
- Многие кандидаты действуют по старинке?
- Да, и они не понимают характер и природу тех изменений, которые произошли за последние пять лет. Опять же, есть очень сильное различие в получении информации и предпочитаемых каналах ее получения между молодым, зрелым и пожилым населением.
Если смотреть с точки зрения содержания, то мы примерно видим, что определилась тройка-четверка лидеров среди кандидатов. Это претенденты от партий, которые присутствуют в парламенте – народные коммунисты, «Ак жол» и «Нур Отан». Каждый из них работает со своим электоратом, об этом говорит и характер их программ. Для них главный вызов заключается в том, чтобы перетащить на свою сторону часть населения, которая традиционно не является их электоратом.
Если брать Токаева, то по последним его заявлениям можно заметить, что он пытается давить на общенациональное, например, в контексте прошлых земельных митингов заявил, что земля не будет никому продаваться. Или, скажем, он делает заявление по детским садам. То есть, идет большой охват разных областей.
Коммунисты же находятся фактически в формате своей программы и дальше левых социальных идей не выходят.
А вот если брать кандидатов от партий, которые не входят в парламент, то для них главная проблема - это проблема с узнаваемостью. Я готов признать, что они в неравном положении, но это лишь по той причине, что они очень мало известны публике и наработать эту узнаваемость в короткие сроки, в течении нескольких недель, отведённых под агитацию, им будет не под силу.
Выделю, пожалуй, только Косанова. Он сейчас все больше отходит от национально-патриотической риторики и все больше пытается играть на поле умеренно-либеральных взглядов, пытаясь переманить на свою сторону оппозиционный электорат. Здесь мы видим попытку привлечь на свою сторону протестную часть населения, но делается это достаточно гибко.
Что касается Рахимбекова, то дальше эксплуатации идей сельского хозяйства и аграрных вопросов, он не двигается.
Подытоживая сказанное, скажу, что претенденты имеют проблемы не только из-за плохой узнаваемости, но и из-за узкопрофильной направленности предвыборных платформ. Не всем удаётся представить себя в качестве кандидата общенационального масштаба. Понятно, что финансовые возможности у всех разные, поэтому ограничения и запрет на финансовую подпитку кандидатов извне работает не в пользу таких кандидатов с малой узнаваемостью. Это не даёт им возможности раскрутиться через финансовый механизм и наём высококлассных специалистов.
- Предвыборная платформа каких кандидатов вам нравится больше других?
- Скажу так: для человека, который пришел в экспертную среду через управление внешней политики и учился в университете по книжкам Токаева, выбор очевиден.
- Чего вы ожидаете от президентства Токаева?
- В обществе существует запрос на решение социальных проблем и развитие и поддержку социальных лифтов. Необходимо сделать для молодёжи доступным продвижение по карьерной лестнице на государственные позиции. Третье – это настоящая меритократия, продвижение по заслугам. Четвёртое - в обществе есть запрос на обновление. Я думаю, что любая власть должна быть стабильной. Обновляться сама и более качественно управлять процессом обновления общества.
- Повлияет ли реально мнение общественности на итоги выборов?
- Я думаю, что повлияет значительно, поскольку, если убрать крайние позиции, то любая власть, у которой нет 30-летнего мандата, как у Назарбаева, нуждается в поддержке населения гораздо больше, чем в период президентства Елбасы. Это связанно с тем, что мы переходим на новый этап политического развития, который будет характеризоваться большей конкурентностью между различными политическими силами. А когда есть конкуренция, то любые претенденты на власть будут больше апеллировать к населению и добиваться поддержки у разных слоев населения. Поэтому, я уверен, что поддержка населения со временем станет одним из доминирующих факторов легитимности власти.
- Как вы думаете с кем будет интегрироваться Казахстан в ближайшее время?
- По моему мнению, для Казахстана была оптимальна интеграция в формате СНГ. Надо было сохранить содружество на равноправных условиях среди постсоветских стран. Тогда бы удалось сохранить рынок, интернационализм и многие другие вещи. Но интеграцию в формате евразийской я считаю несовершенной. Но СНГ сложно сохранить, а у евразийцев много разных внутренних вопросов. Поэтому в этих условиях мне ближе все-таки интеграция в формате центрально-азиатских стран.


Беседовала Алтынай Баедилова, дискуссионный клуб "Platon".

Читайте еще:
Мнение